C2PAの本来の目的と企業がそれを使用している目的は全く異なるため、失敗に終わったと思います。C2PAは…Adobeの功績を認めたいと思います。Adobeはこのシステムから多くの成果を上げました。本来の目的は、クリエイティブな人材にとって、このシステムは自分が何かを作ったこと、そしてどのように作ったかを証明するのに役立つというものでした。そして、それは確かに有益です。私はそれが日々、そのような文脈で使われているのを見ています。しかし、その後、他の多くの企業がこれに関与し、「素晴らしい。基本的にこれをAIの安全策として使おう。このシステムを使えば、他の場所に投稿した際にAIが関与しているかどうかを教えてくれる。つまり、私たちは何かをしているから、善良な人間だ」と言ったのです。

まさにそこが問題なのです。C2PAは「私たちがあなたのために問題を解決します」と一度も立ち上がって言ったことがないからです。多くの企業が参加して、「私たちはこれを使っています。うまくいけば、これであなたのために解決します」と言ってきました。しかし、それは不可能なことです。絶対に実現しません。このプラットフォーム、このプラットフォームだけを導入しようと考えても、たとえSynthIDや推論手法などと組み合わせても、究極の解決策には決してなりません。ですから、「AIによる検出とラベル付けが必要だ」というプレッシャーをかけるのは失敗です。行き詰まっています。普遍的な解決策に到達することは決してないでしょう。