最近、ある問題に取り組んでいました。うまく機能していないワークフローがあったのですが、最近よくやっているように、Claudeを開いて話し始めました。特に明確な指示があったわけではなく、どちらかというと、頭の中で考えていることを声に出して箱に書き込んでいるような感じでした。

最初の回答はありきたりで、しかもそれほど良いものでもなかったので、私は反論した。2番目の回答はより洗練されていて、少し分かりやすかったが、私はまた反論した。10回目のやり取りあたりで、ようやく気に入った枠組みにたどり着いた。20回目のやり取りあたりで、ついに心から気に入った枠組みにたどり着いた。それが、私が自分のものにできるものの出発点となった。

しかし、その会話の中で、特に目覚ましい展開があったわけではない。クロードが私に答えを教えてくれたわけでもないし、私がクロードに答えを教えたわけでもない。ただ、会話のループが十分に速くなり、私一人ではおそらく忍耐力も時間も持ち合わせていなかったであろう領域を探求することができたのだ。

手作業で20回繰り返すと何日もかかっただろう。クロードのおかげで、たった半日で済んだ。

20回目の反復処理で得られた出力は、私が5回目の反復処理で使用していたであろうものよりも明らかに優れていました。もし私がプレッシャーのかかる状況で一人で作業していたとしたら、おそらく5回目の反復処理で作業を止めていたでしょう。

厄介な問題は、それが誰のアイデアなのかということだ。

しばらくの間、私は自分に言い聞かせていた。「これは私のものだ、私が操縦したのだから」と。それから、「これは私たちのものだ、私たちは協力したのだから」と。しかし、どちらの答えも、問題をあまりにも早く終わらせようとしているように感じられた。私は、不快感を理解しようとするのではなく、それを消し去ろうとしていたことに気づいた。