引用ジャングル

Wikipediaの情報源ガイドラインは、既存のニュースルームや学術的な査読といった伝統的な知識生産機関を尊重する点で保守的であり、そのため、周縁から主流へと移行する過程にあるアイデアに遅れをとることがあります。COVID-19が実験室から発生したという可能性は、陰謀論のセクションに追いやられ、信頼できる情報源による報道を受けて、ようやくCOVIDパンデミックの記事で取り上げられるようになりました。同様に、西洋の学術機関や報道機関が植民地化された人々の視点を排除してきた方法への認識が高まるにつれ、批評家たちは、Wikipediaがこれらの機関に依存していることが、この百科事典を真に包括的なものにすることを不可能にしていると主張しました。しかし、偏向のすべてがプロジェクトの情報源から生じているわけではありません。同等の業績を持つ現代の社会学者のみを対象にすることで、オフラインでの不平等をコントロールしようとした研究では、男性学者の方が依然として記事を執筆する可能性が高いことがわかりました。編集者はボランティアとして、重要だと考えるトピックに取り組んでおり、百科事典の強調点や省略点は、彼らの人口統計を反映しています。第二次世界大戦の小競り合いや、シンプソンズの各エピソードには記事が掲載されており、その中にはエチオピア内戦やモルディブの気候変動に関する記事よりも長いものもあります。