近代国家は警察や軍隊などの"暴力"を独占しているから、どれほどの富をもっていても、生身の個人が国家権力に対抗できるわけがない。

プーチン政権を批判したオリガルヒ（ロシアの新興財閥）のミハイル・ホドルコフスキーは、逮捕されて動物園のクマ（あるいはチンパンジー）のように、檻に閉じ込められている姿を国営テレビで放映された。その映像を見た世界中の大富豪たちは、国家がその気になれば、いつでも自分の富やビジネス、人生のすべてを簡単に奪うことができると思い知らされたはずだ。

テクノ・リバタリアンはきわめて賢いので、国家と敵対するよりも利用することを考える。それをもっとも鮮やかに（または露骨に）実践してみせたのが、トランプを二度目の米大統領の座に押し上げたイーロン・マスクだろう。

リバタリアニズムは「自由原理主義」のことで、平等（リベラル）や共同体（保守主義）よりも自由の価値を優先する政治的立場をいう。テクノ・リバタリアンはテクノロジーによって自由の領域の拡張をめざすが、国家を否定するわけではない。ブロックチェーンなどの暗号テクノロジーで中央集権的な組織を破壊し、自由な個人が離合集散する流動的な社会をめざす夢想的な運動は「クリプト（暗号）アナキズム」と呼ばれる。

イーロン・マスクは1971年に南アフリカで生まれ、ジョブズのCMが放映されたときは13歳だった。

「発達障害」を自称するマスクは友だちとうまくコミュニケーションをとることができず、学校ではいじめられ、SFとアメコミ、コンピュータに夢中だった。そのころから、人類を火星に移住させることを本気で考えていたという。

Amazon創業者のジェフ・ベゾス（1964年生）、マスクとともにPayPalを創業し、2016年の米大統領選でドナルド・トランプを支持したピーター・ティール（1967年生）、Google創業者のラリー・ペイジとセルゲイ・ブリン（ともに1973年生）もみな、マスクと同じ時代の空気のなかで育ってきた。

生成AIによりプログラミングは大衆化するけれども、同時にプログラミングの専門家はさらに専門的なことが可能になるのだ

世界で最も価値の高いソフトウェア企業のひとつであるセールスフォースは、今年は新しいエンジニアを雇用しないと発表しました。これは、AI によって既存のエンジニアの生産性が非常に高くなったため、これ以上エンジニアを必要としなくなったからだ、と彼らは言っています。

CEO のマーク・ベニオフ氏はSalesforce の社内 AI によってエンジニアリングの生産性が 30% 以上向上したことを明らかにしました。

同社は新規採用の需要を減らした。エンジニアリングチームを拡大する代わりに、Salesforce は AI を活用したソリューションを顧客に売り込むために 1,000 ～ 2,000 人の新しい営業担当者を採用する予定だ。

これはソフトウェア開発者に対する警鐘であり警告だと思います。AI は生産性を高めるクールなツールから、採用を遅らせる理由へと進化しました。

画像を作成する人間のアーティスト、契約文言を確認する人間の弁護士、報道を監視する人々、そして 700 人のカスタマー サービス エージェントの作業に頼らないことで、同社は年間約 1,000 万ドルを節約したと主張している。

AIがキャリアの道筋の一部を時代遅れにすると予想していることについて、遠慮なく語っている。

「『ああ、心配しないで、新しい仕事が生まれるから』と言う人がいます」と述べ、AIによって急速に不要になっている何千人ものプロの翻訳者について言及した。

「55歳の翻訳者に『心配しないで、あなたはYouTubeのインフルエンサーになるでしょう』と言うのは簡単ではないと思います」。

「写真家の必要性が減るだろうとツイートしたのですが、それはオンラインで激しい反響を呼びました」

ユーザーが新製品を採用するには、新製品と既存製品の価値の差が最大 900% 必要だということです。

新しい機能を追加するだけで新しい目標を満たし続けることは不可能です。通常、製品には、総価値の大部分を提供するいくつかの主要な機能があります。追加機能を追加しても、総価値はわずかにしか増加しません。

機能を追加することで製品の価値が下がる危険性を示しています。これは、製品に機能を追加することで、ユーザーが目標を達成する能力に悪影響を与える状況です。この悪影響は通常、認知的努力の増加 (目標を達成するにはより多くの思考が必要) または単にタスクの実行に必要な時間の増加 (製品の複雑さが増すため) の結果です。

ここで学んだ教訓は、製品に新しい機能を追加するのは、総価値が増加する場合のみにすべきだということです。そして、現在のユーザー エクスペリエンスに悪影響を与えないように本当に努力すべきです。ソフトウェア製品は、動的なインターフェイスのパーソナライゼーション、段階的な開示、その他の設計手法を利用して、機能の追加による悪影響を軽減できるため、この点で大きな利点があります。