彼らは異なる方法でアートを作成しています。自分を表現するために誰かがブラシを選択し、誰かが Photoshop を搭載したコンピューターを選択したからといって、それが変わるわけではありません。したがって、誰かが AI を選択し、画像をキュレートし、さらに編集したり、修復したりしても、その人のアートが無効になることはありません。

私にとっては、人間がそこにいる限り、人間的な側面は常にそこにあります。AI が 1 秒間に 100 万曲を生成できたとしても、人間はそれをいじったり、おかしな歌詞を追加したりするでしょう。AI は音楽を完璧に再現できますが、不完全ではありません。

たとえば、人々は長年にわたり衣服を手作りしてきましたが、良い衣服とは、見た目が完璧で、すべてが調和していることなどが常に重視されていました。しかし、今日では、手作り品を好む場合、その不完全さこそが手作りである理由です。手作りの衣服を購入し、それが完璧に見えたら、それは店で買ったのと同じかもしれません。

AI アートや音楽なども同じだと思います。AI 生成コンテンツが溢れかえるにつれて、標準市場とは別に自家製コンテンツ市場が生まれ、実際に見なければ信じられないくらい自家製コンテンツはより個人的なものになるでしょう。

どちらかといえば、小規模な対面式の音楽会場の復活が起こると思います。パブでのライブ音楽などです。

AI の時代は損失の時代です。医療など、より重要なものに関しては損失と利益がありますが、最終的にはその過程で何かを失っているのです。

突然、誰にでも、いつでも、何の指示もなく、素早く簡単に音楽が作れるようになれば、音楽の価値は失われます。これは、これから起こる単純な事実です。

コンピューターが人間のプレイヤーよりはるかに優れているにもかかわらず、人々はマグヌス・カールセンのチェスを見たいと思っています。

AI が約 98% の人々よりも賢く (平均より 2 標準偏差以上)、約 2% の人々よりも賢くない場合、SF 技術や医療などは実現しません。完全なエージェント、オンライン学習、具現化などを想定しても、大量の失業と多くの平凡な「コンテンツ」 (すでに十分ではないかのように) が生まれるだけです。ボトルネックとなるのは、依然として最も賢く、最も創造的な人間です。

人々は、さまざまなタスクで常に人口の 80% に勝っていると、平均的な人よりはるかに優れていることに気づいていません。社会は天才ではなく、平均的な人々です。最高の人が常にトップに上り詰めるわけでもありません。野心的で貪欲で意欲的な人たちがトップに上り詰めますが、彼らは順位を上げようとする意志以外は、必ずしも何においてもトップ 20% に入るわけではありません。

また、再現不可能な稀な天才やひらめきよりも、一貫性が好まれる場合が多いです。芸術業界は再現可能な凡庸な作品で栄えています。

言い換えれば、AI が何かの分野で私たち全員より優れている場合、ボートを転覆させるために AI が私たち全員より優れている必要はないということです。

「プロのようにルールを学べば、アーティストのようにルールを破れるようになる」

― パブロ・ピカソ

知識のない一人の人間が、たとえ最高品質でなくても、今では出力できるものの量は、専門家のチーム全体が必要だったでしょう。

その部分は狂っている。

指先ひとつで「制作スタジオ」全体を操作でき、アルバム全体を 1 時間以内にゼロから作成できるというのは、本当に素晴らしいことです。

ほとんどどんな楽器でも、誰にでも聞こえるボーカルでも、それをすべてうまくまとめられるなんて、私にとっては未だにすごいことだと思う。

私たちが持っているすべての AI ツールの中で、私にとってこれはおそらく最も印象的なものでしょう。

他の音楽学校と比べて、バークリーに入学する音楽学生は、すでに桁外れの才能を持っている人の数がはるかに多いということです。才能豊かな教師と卒業生の豊かな歴史は、何十年にもわたって質の高い志願者を育ててきました。また、バークリーの教育の費用は異常に高いため、年間 73,270 ドルを払うリスクを冒すなら、とんでもない才能を持っている必要があります。

一晩300ドルのバーでの演奏でそれを回収するには長い時間がかかります。

彼が言ったのは正確には、「音楽的には私の生徒の80％よりも優れているが、私の最も優秀な生徒はそれをはるかに上回っている」 ということです。

最後の部分はかなり重要に思えます。彼らはまだ学生ですが、はるかに上回っています。もちろんこれは主観的な基準ですが、一般的に言えば、高度な訓練を受けているかどうかに関係なく、最も創造的で才能のある人々が、これらのモデルをいまだに圧倒しているということです。