Blueskyの小規模さはむしろ利点と言えるだろう。現在の多くのユーザーにとって、このネットワークは現状で十分満足している。規模が大きくなることを心配する必要はない。私は今、必要なものをすべて得ているのだから。

問題は収益化にある。ブルースカイの運営には多額の費用がかかり、現状では投資家がその費用を負担している。投資家は善意からそうしているわけではない。将来的に莫大な利益を得ることを期待してそうしているのだ。一般的に、投資家は企業が成長している場合、特に急速に成長している場合は、損失を喜んで負担する。

ブルースカイの規模が縮小しているかどうかはさておき、成長していないことは間違いなく誰もが認めるところでしょう。つまり、近い将来、投資家はブルースカイへの投資を停止する可能性が高いということです。

理論的には、Blueskyが自社のコストを賄えるのであれば問題ないだろう。問題は、現状でBlueskyが全く収益化されていないことだ。広告もサブスクリプションモデルもない。Blueskyがサブスクリプション制を導入し、コストを賄えるだけの収益を上げ、比較的小規模なままでいられるという考えは魅力的だが、実際には、ユーザー数が少なすぎて、そのような方法で収益化することは難しい。

Blueskyが現在の10倍の規模になったとしても、依然として小さなソーシャルネットワークであり、得られる収益だけでは存続できないだろう。小さいことは素晴らしいことかもしれないが、インターネット時代においては一般的に実用的ではない。Blueskyが存続するためには、成長する必要がある。投資家が継続的に資金を提供してくれるか、ユーザーからの収益でコストを賄えるようになるかのどちらかだ。どちらの方法も成長が不可欠である。「Blueskyは現状維持」という戦略は、限られた期間しか通用しないだろう。