来週から始まる法廷で、マスク氏は主に3つの主張を行う予定だ。アルトマン氏とブロックマン氏らがOpenAIの慈善信託に違反したこと、彼らが（マスク氏を犠牲にして）不当利得に関与したこと、そして彼らが詐欺を働いたことである。彼の弁護士は陪審員に対し、アルトマン氏とブロックマン氏が守らなかった条件でOpenAIに資金を提供するよう騙されたと述べる予定だ。マスク氏は、アルトマン氏とブロックマン氏の会社での役職からの解任、OpenAIが非営利団体に一定額の資金を寄付すること、そして現在の公益法人としての運営形態での活動を停止することなどを要求している。OpenAIはこれに対し、マスク氏がアルトマン氏とブロックマン氏から違法行為に相当する「認識可能な約束」を受けたことを証明できていないこと、また、一部の主張について訴訟提起の資格がないことを反論している。マスク氏は、OpenAIが訴訟を提起してから2人の司法長官による審査を受けるまでの間に、同社の2025年の資本再構成に介入できたはずなのに、そうしなかったことが指摘されている。「この訴訟は、イーロン・マスク氏が自身の競争上の優位性を得るためにOpenAIを嫌がらせする、ますます威嚇的なキャンペーンの最新の動きだ」とOpenAIは提出書類の一つに記している。「競合する人工知能企業xAIを立ち上げて以来、マスク氏は司法制度を利用して優位に立とうとしてきた。この試みは失敗に終わるだろう」OpenAIは法廷で、マスク氏が非営利団体への資金提供を撤回したことで窮地に陥ったため、営利部門の設立など自力救済を行ったと主張する可能性があるという。しかし、それだけではOpenAIを守るには不十分かもしれない。マスク氏は、OpenAIが彼を訴えて支払いを強制すべきだったと主張するかもしれない。もちろん、OpenAIがそうしていたら、おそらく破産していただろう。