「最初に電話したのは父でした」と、自分の家族でさえ子供たちの父親を知らなかったと証言したジリスは言った。「そのすぐ後に電話したのはサム・アルトマンでした」。OpenAIの社長であるグレッグ・ブロックマンは、ニュース報道でジリスの子供たちのことを知ったと証言した。彼がそのことについて彼女に話したとき、彼女はマスクとの関係は「プラトニック」であり、体外受精で子供を産んだと主張した。2013年から彼女と友人だったブロックマンにとって、これは十分な安心材料だった。彼女は取締役会に残った。証言台で、ジリスは小声で早口で話した。彼女は内気そうに見えた。彼女の証言がマスクにとって非常に不利になった大きな理由の一つは、共同創業者たちがOpenAIの営利部門設立の選択肢を検討していた際に、ブロックマン、アルトマン、イリヤ・サツケバー、そしてマスクが話し合っていた内容をメモしていたのが彼女だけだったように見えたことである。彼女はまた、「主要関係者間のコミュニケーションを支援し、円滑化」していた。これらのメモは裁判で最も重要な証拠であり、ブロックマンの日記よりも重要だ。直接証言の目的は、ジリスと原告側の弁護士が知っておくべきだった内容の衝撃を和らげることだったようだ。そこで彼女は、マスクが会話に適した「精神状態」にあるときにアルトマンに伝えることも自分の役割だったと法廷で述べた。これは、ある時点でマスクが物理的に攻撃してくるのではないかとブロックマンが恐れたという昨日の証言を意図せず強化することになったかもしれない。一方で、マスクに情報を流していたことは断固として否定した。しかし、それはうまくいかなかった。彼女とマスク氏は、同棲していて恋愛関係にあり、4人の子供がいると証言した。彼女はもともと訴訟の原告だった。彼女は自分の父親に子供たちの父親が誰であるかを秘密にしていた。これらのことはすべて、アルトマン氏が取締役会から解雇された混乱の中で、OpenAIがその使命を裏切ったと彼女が考えていたという証言を疑うに十分な理由となるだろう。彼女は、マイクロソフトのCEOサティア・ナデラが、あの混乱期に「我々は彼らの上にいる、我々は彼らの下にいる、我々は彼らの周りにいる」といった趣旨の発言をしたことを「恐ろしい」と主張した。（その発言は「我々は彼らの下にいる、彼らの上にいる、我々は彼らの周りにいる」だった。）しかし、本当にマスクの主張を決定的に覆したのはメモだった。ジリスはいくら説明しようとしても、それを否定することはできなかった。