私はこうしたことに関してラッダイト主義者になりたくはありませんし、AIは法律業務の特定の部分、文書レビューなどには非常に役立つと考えています。しかし、ここには2つの問題があると思います。まず、非常に大まかなレベルで言えば、紛争解決について話すとき、弁護士は一般的なことではなく、個々の事件のニュアンスを理解するために報酬を受け取っているということです。そして、私はAIボットが、事件に特化した高度な法的ブリーフを作成するのに非常に非効率的であることをしばしば経験してきました。AIは、法的基準とは何かなどについての一般的なセクションを作成することはできますが、事件のニュアンスを実際に理解することは、自然言語処理だけの問題ではありません。しかし、たとえAIがそれを完璧にこなせたとしても、司法制度が機能するためには、人々がその正当性を信じる必要があります。そして、本質的にブラックボックスである大規模な言語モデルの正当性を信じるのは非常に難しいと思います。人々は、それが最終的に公平だったとどうして信じられるでしょうか？