引用ジャングル

例えば、日本と中国が領有権を主張する無人島に関する記事のタイトルを「尖閣諸島」にするか、「釣魚島」にするかで編集者が意見が一致しない場合、編集者はまず記事のトークページで合意形成を図ります。誰が正しいかではなく、どちらの立場がWikipediaの具体的な方針に合致するかを議論します。合意に至らない場合は、関係のない編集者を招集して意見を求めたり、「意見募集」を提出して30日間、より広範な議論にかけることができます。これが失敗し、編集者同士が口論を始めた場合、仲裁委員会に召喚される可能性がありますが、この選出された編集者委員会は誰が正しいかを判断することはありません。代わりに、議論によって生み出された膨大な資料を精査し、誰がWikipediaのプロセスに違反したかのみを判断します。Wiki外で議論を左右しようと共謀した編集者を30日間追放したり、度重なる個人攻撃を理由に別の編集者が太平洋諸島に関する記事の執筆を禁じたり、極端な場合には永久追放したりすることもあります。他の編集者は、今度は同じプロセスに従って議論を再開できます。その結果、激しい政治的論争や民族紛争が勃発する恐れがあります。紛争はフォーマットの一貫性の問題に矮小化されます。しかし、プロセスが全てを決定するため、プロセス自体が激しい争いの源となり得ます。「銃規制」や「バルカン半島」といったトピックは、合意形成を試みることなく互いの編集を元に戻し続ける編集合戦が繰り返されるため、公式に「論争の的」と指定されています。