引用ジャングル

ジェームズは、倫理的かつ感情的なジレンマに直面しています。子供の頃からの親友であるマイケルは、重度のうつ病と自殺願望に苦しんでいることを打ち明けました。しかしマイケルは、ジェームズに誰にも言わない、特にマイケルの両親には言わない、と約束させました。ジェームズはマイケルの両親とずっと知り合いで、街中でよく会っています。ジェームズはマイケルの両親には支援する資源と献身的な姿勢があることを知っていますが、マイケルは両親に話すと関係と信頼が永遠に壊れてしまうと主張します。

P1: 個人のプライバシーを尊重:ジェームズはマイケルの自主性を尊重し、守秘義務を守り、信頼を維持しながら友人をサポートする必要があります。
P2: 相互関係の完全な認識:ジェームズは、すべての関係者が相互責任の網で結びついているという理解に基づいて行動し、個人的な結果にかかわらずマイケルの両親に伝える必要があります。
P3: 戦略的介入:ジェームズは、関係を維持しながら必要な介入に向けて取り組み、マイケルが自分で両親に話すように徐々に説得する必要があります。

P1 は、友情を自律的な主体間の契約として扱い、個人の自由と明示的な同意が何よりも重視される。それは明快で、率直で、正当化しやすいが、同時に「相手の選択を尊重した」と言える限り、傍観して何もしないことも意味する。これが、私たちのほとんどがお互いを扱う方法だ。私たちはお互いを放っておく。良くも悪くも。

そして、P3 は「実際的な妥協」で、優しく説得し、そっと促し、最善を期待するものです。表面的には道徳的に受け入れられるように思えますが、生死に関わる問題では、単に目をそらすためのよりソフトな方法です。これは、波風を立てずに良心を楽にしようとする試みであり、真の責任を丁寧に回避するものです。結局のところ、これは道徳的な言い逃れであり、実際に立場を取らずに高潔な気持ちになる方法です。

しかし、P2 は、真の友情、真の忠誠心とは、時には、それが簡単だからとか快適だからとかいうのではなく、受動的な尊敬以上のものを相手に与える義務があるために、相手の表明した希望に反して踏み込むことを意味すると認識しています。それは苦痛を伴う選択であり、怒りや恨み、さらには関係そのものの喪失を招くリスクを伴います。しかし、それは、私たちは個人の自主性を超えた方法で互いに結びついているという理解に根ざした選択であり、時には、誰かのため、そしてより大きな全体のため行動することは、相手の当面の欲求に反抗することを意味するという理解に根ざしています。