引用ジャングル

初期のボランティアたちは別のルールを加えた。ただ物事を述べるだけではいけない。事実に基づく主張には、読者が自分で確認できる出典が必要だ。人々がアインシュタインが相対性理論について間違っていたという証拠をウェールズにメールで送り始めたとき、彼は引用元が自分の「独自の研究」であってはならないと明言した。申し訳ないが、ウェールズはアインシュタインを論破した人物に、自分の理論が正しいかどうかは関係ない、と書いた。物理学の雑誌に掲載されていれば、それを引用できる。編集者は真実を突き止めようとするのではなく、情報源の信頼性を評価し、出版物にファクトチェック部門があるかどうか、他の評判の良い情報源に引用されているかどうか、誤りがあれば訂正を発表しているかどうかといったシグナルに注目した。こうした基本ルールは、うまくいけば、議論が生産的な弁証法に従うことを保証していた。