アリエリー氏は、ある会社が当初、パン焼き機の販売に苦戦した経緯を説明します。売上を伸ばすため、オリジナルよりも大型で価格も50%高い「デラックス」モデルを発売しました。

オリジナルのパン焼き機の売上は急上昇しました。

デラックス版は価格が高かったため、オリジナル版がお買い得に見えました。高価なモデルがなければ、消費者は製品の価値を判断できませんでした。より高価なバージョンのおかげで、オリジナル版がお買い得に見えたのです。

これが、アンカリングバイアスを利用して購入者を操作する方法です。

アリエリー氏は、エコノミスト誌から次の 3 つのオプションを含む定期購読のオファーを見つけた経緯を次のように説明しています。

・デジタル版のみ：59ドル
・印刷のみ：125ドル
・印刷版＋デジタル版：125ドル

ほとんどの人が3番目のオプションを選びました。客観的に見て優れているからではなく、印刷のみのオプションと比べて…割安に思えたからです。しかし、印刷のみのオプションが削除されると…すべてが変わりました。

すべては相対的である ― 相対的であるべきではないものさえも。
私たちの脳は比較によって測定する方法しか知りません。

私たちは、物事の価値や、何かにどれくらいの時間がかかるかを見積もるのが得意だと思いがちです。しかし実際には、過去の経験や記憶と照らし合わせなければ、何も判断できません。私たちの意見は、状況によって完全に形作られるのです。

500 ユーロで販売されている製品を見ると、高価に思えるかもしれません。

しかし、その隣に 850 ユーロのものがあれば、突然500 ユーロもそれほど悪くないように見えます。

それが相対性の本質です。アリエリーはそれを明快に説明しています。「私たちの脳が何かに価値を割り当てる最も簡単な方法は、過去の経験を活用し、過去に見たものに基づいて判断することです」

「私たちは自分たちが合理的だと信じていますが、実際には非常に多くの偏見に影響を受けており、真に合理的に行動することはほぼ不可能です」

「より高価な製品には、より高い『品質』が伴うというのはよく知られています」

「私たちの脳は比較によってしか測ることができません」

「何かを自分のものだと考えるとき、私たちはそれに客観的な価値よりもはるかに大きな価値を与えているのです」

「人は自分に都合の良い範囲でのみ正直である」

— ダン・アリエリー著『予想通りに非合理的』より

クリエイターの90%は、生成AIツールが新しいアイデアの創出に役立つと考えているとも述べています。— Adobe

Medium では、購読者を必要とせず、ただ書き始めて読者に届けることができます。

「Mediumアカウントを開設し、記事を公開し、30日間の小さな執筆実験をMediumで開始しました。そして、予想もしなかったことが起こりました。何千もの読者が集まり、世界中で何十もの会話が今も続いています」

Substack でニュースレターを成功させているクリエイターは、独自の外部オーディエンスを獲得している傾向があります。つまり、X や、すでに SEO トラフィックの多い Web サイトに多くのフォロワーがいたり、どこか別の場所の有名人だったりするのです。

Substack によると、有料の Substack 加入者のうち、同社のエコシステム内から来ているのはわずか 30% です。Medium では、購読者の 95～100% が Medium のエコシステム内から来ています。

H-1Bビザ取得者の大半はインドと中国出身だ。人種科学者の知的階層構造の複雑さには立ち入らないが、彼らは民族やカーストに基づいて差異はあるものの、一部のアジア人集団は一部の白人集団よりも賢いと考えているとだけ言っておこう。 （これは実際、人間の生物多様性を主張する人々の間でよく使われる言い訳だ。東アジア人やアシュケナージ系ユダヤ人が知識階級のエリートだと信じているなら、彼らは人種差別主義者であるはずがない。）

ハナニアはリチャード・ホステという名前でブログを書いていました。ペンネームに隠れて、彼は自らを人種現実主義者と称し、「低IQ」の人々の強制不妊手術を求め、「異人種間結婚」や「人種混合」に反対していると自称していました。ハナニアは、これらの文章がハフポストによって発掘された後、自分が「本当にダメだった」時代のものだとして謝罪しました。これらのことはハナニアのキャリアにはあまり影響しませんでした。それは、保守派がキャンセルカルチャーに反対していることと、テクノロジー右派がほぼ完全に人種現実主義者で構成されていることが理由です。