1960年代、COBOLは革命的なプログラミング言語でした。ビジネスの人々がついに独自のソフトウェアを書けるようになる言語でした。COBOLは当時のAIであり、プログラミングを民主化し、FORTRANやアセンブリ言語を話す謎めいた「コンピュータの専門家」の必要性をなくすことを約束しました。
1980年代になると、COBOLは退屈で時代遅れのものとなっていました。誰もがCやPascal、あるいは流行の若者たちが使っていた言語を学びたがっていました。COBOL開発者は、マイクロコンピュータや最新OSといった未来が目の前を通り過ぎる中、時代遅れの技術にしがみつく恐竜のように見られていました。
時は流れ、1999年。Y2K問題が起こり、世界中の企業が突如としてCOBOLプログラマーを切実に必要とするようになりました。COBOLが技術的に優れているからではありません。実際はそうではありません。重要なビジネスシステムはすべて、フロリダに引退したり、経営幹部に昇進したりした人々によってCOBOLで書かれていたからです。今日のCOBOLプログラマーの平均年齢は?58歳です。彼らはパンダのようなものです。貴重で希少であり、厳密に管理された環境での繁殖に主に関心を持っています。
引用ジャングルは同名のTumblrページからインポートしています
最新の知見を知るサイト
-
-
「ファッションとは、あまりにも耐え難い醜さであり、6ヶ月ごとに変えなければならないものだ」
— オスカー・ワイルド -
1990年代~2000年代:
私たちは深い理解を持ってシステムを構築しましたが、メンテナンス不可能なスパゲッティコードを大量に出荷し、ドキュメント作成方法がひどく、 「それがソフトウェア開発のやり方だから」と、日常的に週 80 時間働いていました。2010年代:
私たちは基礎を教える代わりに「フレームワークがそれを処理します」と言うようになりましたが、同時に、より信頼性の高いシステムを構築し、デプロイメント方法を改善し、ワークライフバランスを重視するようになりました。抽象化は必ずしも悪いものばかりではありませんでした。2020年代:
当社は AI を導入し、意思決定を一切説明しなくなりましたが、同時に生産性が向上し、市場投入までの時間が短縮され、プログラミングの特定の側面が民主化されました。2030年代:
システムが故障すると、なぜそのように構築されたのか誰も思い出せなくなります。しかし、これは完全に人間によって書かれた、文書化が不十分なレガシー システムではすでに起こっていました。 -
「私は失敗したのではない。ただ、うまくいかない方法を1万通り見つけただけだ」— トーマス・エジソン
-
過去1年間、AI関連のキャリアについて耳にしてきたアドバイスは、すでに時代遅れになりつつあります。「プロンプトエンジニア」を目指したり、AIで作成したアート作品をEtsyで販売したりといった、当初のゴールドラッシュは、もはや勢いを失っています。なぜでしょうか?AIツールがよりスマートになり、より使いやすくなるにつれて、単純なオペレーターの必要性が薄れていくからです。
-
「私が本当に平穏な気分でいられた数少ない瞬間は、仕事上の目標に向かって進んでいない時、何か有益なことをしていない時、目的を達成するための手段を追求していない時でした。むしろ、平穏な瞬間とは『無駄な』瞬間でした。公園のベンチに座っている時、深い森を歩いている時、あるいは牧草地にのんびりと横たわっている時です」
-
彼らは製品を開発し、ウェブサイトを構築しました。しかし、信頼を築くことを忘れていました。
信頼がなければ、トラフィックは何の意味も持ちません。
毎日、個人創業者から「どうすればもっと顧客を獲得できるでしょうか?」と尋ねられます。
間違った質問です。
正しい質問は、「なぜ見知らぬ人が私にお金を預けるべきなのか?」です。
なぜなら、誰かがあなたのサイトにアクセスすると、次のようなことが起こるからです。
→ 彼らはあなたを知らない
→ 彼らはあなたを信頼していません
→ 彼らにはあなたが配達できるという証拠がない
→ 8秒で離脱します
-
頭がくらくらするような数字について話しましょう。
Metaは2020年以降、Reality Labsに450億ドルを費やしてきた。
・2022年に137億ドルの損失
・2023年には161億ドルの損失
・2024年には153億ドルの損失これはNASAの年間予算全体を上回る額です。
-
「間違った答えを出すかもしれません。間違いを犯すかもしれません。あるいは、この解答に混乱してしまうかもしれません。でも心配しないでください。それはすべて学習プロセスの一部です。努力と混乱こそが大切なのです。その答えは実際には重要ではありません」
-
ある研究は、AIが「精神萎縮」を引き起こす仕組みを指摘しています。これは「外部ツールへの過度の依存により、私たちの精神機能が徐々に弱まる」と定義されています。