少なくとも現時点では、ライターとして成功するために AI を活用する必要はないと私は考えています。AI を使いたくないのであれば、無理に AI を使わせる必要はありません。この明らかに致命的なイノベーションの波に打ち勝つための道はあります。一例として、私は ChatGPT (または他の AI ライティング ツール) を使用して記事を書いたことはありませんが、誰にも気づかれずに使うことも十分可能です。私は単に、これは不必要な条件だと考えています。ライターは AI に対して無力感を感じることなく、最終的に屈することなく、自分自身を守ることができます。

「自分の文章で成功する権利は誰にもなく、文章で目立った成功を収めるには、常に多大な努力が必要です。例外はありません」

人間の作家はAIアシスタントほど速く書けないかもしれないが、説明も模倣もできないある種の生命を言葉に吹き込むことはできる。AIツールは時とともに改善されるだろうが、私が言っているのは品質のことではなく、生きることから生まれる人間の特異性、つまり隣人や読者とまったく同じではないが、感覚や親しみの感情の曖昧な状態を作り出すほどには似ている過去の経験のことである。どんなに進歩したAIでも、その領域に入ることはできない。

印刷機について考えてみてください。現在、皆さんはそれを悪魔の発明ではなく、史上最大の技術革新の 1 つと見ていると思います。

しかし、15 世紀の修道院の書記に尋ねることができたら、彼らはきっと反対するでしょう。手書きは彼らの生涯のすべてであり、彼らが知っているすべてでした。それは何年もかけて注意深く磨き上げられ、習得された技術でした。印刷機は気まぐれに、予告なしに彼らからそれを奪いました。彼らはおそらくそれを呪い、人類が手書きの仕方を忘れてしまう罠と見なしたでしょう。

私たちのほとんど、つまり 500 年間の適応によって得られる安全な距離からそれを見ている私たちにとっては、それは祝福でした。

AI によって「コンテンツ」の作成コストがゼロになると、信頼関係の価値は急上昇します。

アルゴリズムを満足させるために交換可能なコンテンツを作成するビジネスに携わっている場合、問題が発生します。

しかし、人々が世界を理解し、何に注意を払うべきかを知るためにあなたのサービスに加入するなら、仕事の価値は上がる一方です。人々はあなたをもっと必要とし、同時に機械があなたにスーパーパワーを与えるでしょう。これはあなたにとって非常に良いことです。

品質が劣るとしても、多くのクライアントは、人間のライターに 1,000 ドルを支払ったり、その他の悲惨なことをしたりする代わりに、OpenAI に月額 20 ドルを支払ってコストを削減するチャンスをつかむでしょう。

AI はマーガレット・アトウッドやスティーブン・キングなどの有名作家の作品をいとも簡単にコピーできます(少なくとも表面的には彼らのスタイルをコピーできますが、ほとんどの人はそれ以上のことは気にしません)。

GPT-3 の時代から、私はシェークスピアのソネットを（素人目にも十分な品質で）書けるので、ChatGPT のアシスタントタイプの機能強化を備えた GPT-4 がはるかに優れた仕事をできるのは不思議ではありません。

私はシェイクスピアではありません。おそらくあなたもそうでしょう。彼が影響範囲内にいるなら、私たち全員が影響範囲内にいることになります。

私が心配せずに生きることを選ぶのは、自分でコントロールできないことについて心配するのは賢明ではないと思うからです。それについてはどうすることもできないことはわかっています。

中には、文章を書くことを学ぼうとはまったく思っていないのに、手っ取り早く金を稼ぎたいという野心だけを抱いている人もいます。AI によって、この 2 つの致命的な特性をシームレスに組み合わせることができるようになった今、AI が生成したくだらない文章を一般のブログやソーシャル メディアに大量に投稿するのを阻止できるものは何もありません。

あるエージェントが共通の価値を犠牲にして競争力を高める方法を学習すると、そのすべての競争相手もその価値を犠牲にするか、さもなければ良心の薄い相手に負けて取って代わられるかのどちらかになります。したがって、システムでは再び全員が平等に競争力を持つようになる可能性が高くなりますが、犠牲にされた価値は永久に失われます。神の視点から見れば、競争相手は離反すれば全員が不利になることを知っていますが、システム内部では、調整が不十分なため、それを避けることは不可能です。

生成型 AI がそれほど驚異的で素晴らしいのなら、サム・アルトマンが OpenAI の最終目標は「空に浮かぶ魔法の知能」であり、ポスト・スカーシティの世界の始まりであると述べたことは本当に必要だったのでしょうか。サンダー・ピチャイが AI は「火や電気よりも重要」であると述べたことは本当に必要だったのでしょうか。サティア・ナデラが生成型 AI は1995 年のインターネットと同じくらい大きなものだと感じていると述べたことは本当に必要だったのでしょうか。イーロン・マスクが AI は「史上最も破壊的な力」になる可能性があると述べたことは本当に必要だったのでしょうか。ジェンセン・フアンがプログラミングを学ぶのは賢明ではないと述べたことは本当に必要だったのでしょうか。

OpenAI o1 は GPT-4 や GPT-5 に似ていません。厳密には GPT ではありません (ただし、GPT に基づいています)。これは、代替スケーリング パラダイムに対する信念の具体化です。これは、膨大な量の人工のインターネット ソース データと数兆個のパラメータの巨人に大きく依存する、最大限に活用された元のスケーリング仮説ではなく、テスト時間の計算の増加と、かつて人気だった強化学習のアプローチに根ざした新しいスケーリング法則に基づいています。