AI によってアニメ映画の制作コストが 90% 削減されるというジェフリー・カッツェンバーグの警告は、それほど的外れではないかもしれない。

基本的な考え方は、GenAI ツール (特に OpenAI の Sora、Runway Gen-3、LumaLabs の Dream Machine などの次世代 AI ビデオ ジェネレーター) によって、高品質な制作が民主化されるというものです。これは、寮の子供でもすぐに大ヒット映画や名高い TV シリーズの制作価値に匹敵できるようになるという意味ではありません。しかし、専門知識を習得したり、ビデオ撮影のコストを負担したりすることなど考えもしなかったであろう何百万人ものクリエイターが、GenAI によってビデオ ストーリーテリングを利用できるようになります。

YouTube はサービス開始当初、動画の長さを 10 分に制限し、TikTok の前身である Music.ly もかつてはクリップの長さを 15 秒に制限していました。しかし、これはもう変わりました。現在、YouTube の動画は最長 15 時間まで可能です。YouTube は、より長い動画のアップロードを奨励するために、アルゴリズムと収益化ポリシーも変更しました (たとえば、8 分を超える動画はミッドロール広告の対象となります)。TikTok は現在、一部のユーザーを対象に、動画の長さを最長 60 分まで延長する実験を行っています。

多くのメディア幹部は、依然として「質の高い」テレビを、HBO で見られるような名作シリーズのようなもの、つまり高い制作価値、有名なスターやショーランナー、優れた脚本などと定義していますが、ソーシャル ビデオは、信頼性、共感性、サブコミュニティとの関連性、発見可能性、社会的価値、消化しやすさ、教育的であること、驚き/衝撃/笑いの時間など、さまざまな新しい属性をもたらしました。

エンターテインメントの嗜好の劇的な変化を浮き彫りにし、消費者の 59% がユーザー生成コンテンツは従来のメディアと同様に面白いと考えていると回答しており、視聴者の注目を集めるための競争が激化していることを示唆しています。

人々は時間をつぶすためだけにソーシャル ビデオを視聴しているわけではありません。多くの場合、特に若い視聴者は、専門的なコンテンツの代わりにソーシャル ビデオを積極的に選択します。

YouTube のテレビ視聴シェアは、広く引用されている 10% ではなく、実際には 11.25% です。

・ハリウッド。伝統的な映画・テレビ産業複合体は、もちろん、一握りの大手ハリウッドスタジオ（ディズニー、ワーナーブラザーズディスカバリー、NBCユニバーサル、ネットフリックス、パラマウント、アマゾン、アップル）と、おそらく100～200の独立系プロデューサーによって支配されています。これらのスタジオはコンテンツの制作に多額の資金を費やしており、その額は全世界で約2,500億ドルにのぼり、リスクの高いビジネスとなっています。スタジオはコンテンツを自社の配信チャネルで配信するか、他の配信者にライセンス供与するかのいずれかで、これも多額の費用をかけて行っています。米国ではおよそ50万人が雇用されていますが、ハリウッドで制作許可の権限を持ち、何を制作し、何を制作しないかを決定するのは、わずか数十人だけです。

・「非ハリウッド」。これには、オンラインに投稿することを選択した人すべてが含まれるため、世界中のほとんどの人々がアクセスできます。誰もがグリーンライト権限を持っています。YouTube、TikTok、Meta の Reels を含めると、今日では世界中で数千万、場合によっては数億人がビデオ コンテンツを作成しています。YouTube だけで6,400 万人のクリエイターがいます。スタジオとは異なり、これらのプラットフォームは、クリエイターが無料でアップロードするため、コンテンツに実質的に費用を費やしません。

YouTube はすでにテレビでの視聴の 11% 以上を占めています (通常引用される 10% ではありません)。これには、モバイル/PC、TikTok、Reels、およびその他のすべてのソーシャル ビデオでの YouTube 視聴は含まれません。

「支配層と多数派の間の均衡がエリート層に有利に傾きすぎると、政治的不安定はほぼ避けられない」