Suno と udio はヒットチャートに載る曲とほとんど区別がつかない曲を作ることができます。ヒットチャートに載る曲と同じくらい「良い」曲もあり、コネクションや運などによって決まる可能性が高くなります。AI がすでに真のヒット曲を作っているか、そう遠くない将来に作るだろうことは間違いありません。

AI が初めて登場したとき、アーティストたちが「いいけど、私の独自の視点は常にもう少し優れている」と言っていたのを覚えています。実質的に無料の場合、もう少し優れているだけでは生活費を賄えません。

AI は人間の経験を持たないため、素晴らしい芸術を生み出すことはできないと指摘する人がいますが、彼らは AI (特に LLM) には本質的に何百万人もの人間の経験が組み込まれていることを忘れています。

それは奇妙な超人的な存在状態であり、それが奇妙な超人的な結果をもたらし始めるのは時間の問題です。

プロの小説家です。ベストセラー1位。多くの新聞や雑誌に寄稿しています。何十年もやっています。私の意見では、クロードとChatGPTは、故意に足を引っ張らない限り、素晴らしいフィクションやノンフィクションを書くのにあと2、3回しかかからないと思います。

芸術は非常に主観的なので、正確な基準を定義するのは非常に困難です。個人的には、私が本当に好きなジャンルの「トップ パフォーマー」に匹敵する曲をいくつか作りました。

また、Suno が、生徒の 80% に勝てる音楽を、何でもないかのように発表していることも指摘しておく価値があると思います。

AI が知的労働から仕事を奪っても問題ないが、創造的労働から奪うのは問題だということでしょうか?

魔法のランプから精霊が出てきた。AI の方が速くて良いので、多くの人が創作をあきらめるかもしれないという考えには非常に悲しいものがあることには同意するが、我々のうち誰が「AI は X と Y にだけ使用すべきで、Z には使用すべきではない」と言えるだろうか?

ここのバカどもは、反対する人の意図がまったくわからないのが面白い。私が AI アートに反対するのは、客観的に見て悪いからではなく、AI をガンの治療や火星への移住に使うべきであって、クリエイティブな人たちから仕事や雇用を奪うためではないからだ。この馬鹿げた行為を称賛する人たちは、クリエイティブな人でも才能もなく、アートシーンが AI に乗っ取られても何も失うことはない人たちだ。この人たちは AI の大ファンだが、ニューラル ネットをコーディングしたことも、機械学習の研究をしたこともない。

残念ながら、AIは最も我慢できない人々、つまり自分は非常に頭が良いと思い込んでいるがコーディングクラスをパスできないような偽善者を多く引きつけます…私は機械学習を研究しているコンピューターサイエンスの大学院生としてこう言います。

多くのアーティストは、特定の形状、照明、陰影、色、一貫性の要件を満たす特定の寸法で画像を作成する必要があります。そのためには、芸術に熟練し、PhotoShop などのツールを使用できる人材が必要です。これらの人々もワークフローを強化するために AI を使用するかもしれませんが、AI が彼らに取って代わるわけではありません。

私はSunoでAIの音楽を聴いていましたが、本当に素晴らしかったので、複雑な気持ちになりました。

Suno の音楽は、Spotify Discover Weekly ほど洗練されておらず、独創性もありませんでした。しかし、それでも、比較できるという事実に少しびっくりしました。音楽用の AI は、他のどのAI 領域よりも専門家レベルに近いことは確かです。

縁故主義は芸術のあらゆる分野を支配しています。

成功したパフォーマーを一人選び、その家族を Google で検索すると、80% のパフォーマーにはすでに有名な親戚がいることがわかります。

また

成功している医師を選び、その家族を Google で検索すると、80% の医師に医療関係の仕事を営む親戚がいることがわかります。