「時には、最も小さなものが心の中で最も大きな場所を占めることがある」

主流の成功に関する残酷な真実は、すでに有名であるか、注目を得るために自ら火をつける覚悟がなければならないということです。

以上です。これらが選択肢です。もちろん例外もありますが、大体この 2 つに絞られます。

これは才能の問題ではありません。

日本はクリスマスを「バレンタインデー 2.0 エクストリーム エディション」に変えてしまいました。これは休日の本来の意味からかけ離れており、アメリカの商業化・商品化されたクリスマスでさえ、日本のクリスマスよりも休日の本来の意味に近い表現です。つまり、日本は商業化を次のレベルに引き上げ、その上に社会的排斥と恥辱の層を追加したのです。

虹の色は、日本では「虹の七色(なないろ)」といわれています。外側からいえば、赤・橙・黄・緑・青・藍・紫です。これはニュートンが著書『光学』の中で虹の色を音階の7音(ドレミファソラシ)と対応させたからで、ニュートン以前は3色とか5色とされてきました。

しかし、いまも虹を何色とするかは国によってさまざまで、オランダやイタリアなどはニュートンに従って7色としていますが、ドイツやフランスでは5色(赤・橙・黄・緑・青)とされ、アメリカやイギリスでは20世紀以降は、青や紫と見分けにくい藍を7色から除いて6色とすることが一般的です。

ほぼすべての「成功している」IDE は Visual Studio Code 上に構築されています。Cursorと Windsurf はどちらも Visual Studio フォークです。つまり、Microsoft はこれらのフォークによって作成されたイノベーションを Visual Studio Code と Visual Studio に迅速に統合できます。

Cursor と Windsurf の比較です。

1.Windsurf の Cascade ワークフローは、インデックス作成 (+ コード コンテキスト) が優れているため、Cursor の Compose ワークフローよりも優れています。Cursor はインデックス作成が苦手ですが、Windsurf は、特にコードベースが急速に進化している場合には、非常に優れています。

2.Windsurf Cascade はターミナル コマンドを実行できますが、Cursor Compose は実行できません。これは、ターミナルからコピー アンド ペーストしてもフローが中断されなくなるため重要です。

3.Cursor の Claude は、コーディングを開始してからわずか 30 ～ 60 分で、すぐに「疲れ」てしまいます。一方、Windsurf の Claude は、最初の数時間は品質がはるかに安定しています。AI 機能の応答性を維持するには、Cursor を複数回再起動する必要があります。

4.Cursor には、オンラインで最新情報を吸収するのに役立つ @web タグがありますが、Windsurf にはそれがありません。 

5.Cursor Compose で Markdown ファイル (.md ファイル) を更新できません。ファイルでは常に半分更新され、チャットでは半分更新されます。他のモデルを使用する場合も同様の問題が発生します。ファイルを変更する代わりに、チャットで返信します。

私は現在、@ web 機能のため、コード以外の研究作業に Cursor を使用しています。コード関連の作業は主に Windsurf で行われています。Cursor でのコード インデックス作成が改善されるのを待っています。

どちらのツールも、Copilot や私がこれまで使用した他のプラグインよりもはるかに優れています。どちらも本当に気に入っています。

Cursor の人気が高まり始めたのは、Sonnet 3.5 モデルのサポートが追加され、それがデフォルトになった 2024 年 7 月頃だと思います。

「GenAIは技術職の採用を難しくしています。面接だけでなく、特に最初の応募書類の審査と選考の段階で困難になっています」

「すべてのものは毒であり、毒のないものは何もない。量が多ければそれだけで毒ではないとわかる」 – パラケルスス