ブラジルの会社法は米国法とは大きく異なり、事業主の有限責任に対する保護は少ない。ブラジル政府は、ツイッターが国内代表者を指名する命令に従わなかったとして、マスク氏の他の企業に罰金を科す権利を主張した。スペースXとテスラへの罰金に直面し、マスク氏は屈した。

言い換えれば、ブラジルはツイッター社に国内代理人を指名するよう命令することに正当な国家主権上の利益を有しており、その目的を達成するために、いくぶん違法な戦術（ブロックの命令）、極めて違法な戦術（VPNユーザーに対する脅迫）、そして完全に合法的な戦術（マスク氏の他の企業への罰金）を組み合わせて使用した。

フランスで億万長者の Telegram 所有者 Pavel Durov が逮捕され、フランス政府がなぜ彼を逮捕したのか、いまだに正確にはわかっていません (ナポレオン法典の流れを汲む法制度は奇妙です)。

しかし、この逮捕の少なくとも動機の一部は、テレグラムがフランスの法律に従うよう求められたことにあります。この法律では、企業は削除要求を受け取ってそれに応じる国内代理人を置くことが義務付けられています。

企業が事業を展開する国に国内代理店を置くべきだという考えは、必ずしも抑圧的ではありません。街角でハンバーガーを売る人が規制当局に指定の連絡先を登録しなければならないのであれば、世界中に 9 億人のユーザーを抱える通信ネットワークを運営する人が登録しなくてもよいのはなぜでしょうか。

もちろん、国内の連絡先を要求することは、人権侵害の前兆として利用される可能性もあります。国内の担当者を強く要求する国は、その会社が従業員または代理人の 1 人を警察の監視下に置くことを暗黙のうちに要求していることになります。

データのローカリゼーションは、人権を向上させる手段（データを他国の無法なスパイ機関の手に渡さないようにする）にも、人権を侵害する手段（データを自国の無法なスパイ機関の手の届く範囲に保持する）にもなり得るのと同様に、現地エージェントの要件は、法の支配を維持する手段（合法的な削除のルートを確立する）にも、法の支配を覆す手段（政府に人質を与え、ユーザーの権利を擁護する企業に対する影響力として利用できるようにする）にもなり得る。

IT 業界で最も長く続いているジョークの 1 つに、「今年はデスクトップ Linux の年だ」というものがあります。これは、Linux がサーバーでは大成功を収めている一方で、デスクトップでは失敗しているからです。

AI ブームに巻き込まれるために他人のお金ではなく、自社の資金を使っています。現金および現金同等物は驚異的な額です。

グーグル — 1,090億ドル
マイクロソフト — 800億ドル
メタ — 580億ドル
アマゾン — 860億ドル
エヌビディア — 310億ドル

Apple は「独自の大規模モデルを構築する」という方針をとらないため、ここには含めていませんが、Apple にはさらに多くの資金 (1,600 億ドル) があります。

GenAI がビジネスに影響を与えるかどうかについて懐疑的な人はたくさんいますが、私は彼らが間違っているだけでなく、2001 年にインターネットに関して人々が犯した間違いを犯していると思います。彼らは、シリコンバレーの誇大宣伝がナンセンスであるために、その根底にあるアイデアもナンセンスであると想定しています。

これは危険です。eToys が破綻し、boo.com が大失敗だったため、ほとんどの小売業者が電子商取引は脅威ではないと判断したときよりも、はるかに危険だと言えます。

生成 AI ツールの時代では、創造性がこれほど民主化されたことはありません。