「rizz」という用語は、2022年にTwitchストリーマーのKai Cenatによって普及しました。「rizzとは、女の子と話していて、最初はうまくいかないことです」

コールドアプローチ（見知らぬ人に会話を始めること）

マーティン・ロマズニーは、慎重さに関するアドバイスでよく知られていた。

「話せるなら、決して書かない。頷けるなら、決して話さない。ウインクできるなら、決して頷かない」

極度にオンライン化された生活は疲れる。トレンドを監視し、ネット上のバカと口論するためにソーシャル ネットワークに絶えず関与するのは苦行であり、「シェア」や「いいね」を積み重ねることは、本質的にドーパミンの急増のサイクルへと還元する経験である。

研究によると、それには不安や鬱から有害な自尊心、政治的過激化に至るまで、さまざまな精神的害が伴う。

インターネットが私たちを愚かにしているという恐怖は、ソーシャル ウェブの誕生以来の発展の一貫したテーマである。

グーグルの並外れた力の一例を挙げよう。

2019年、EUはデジタル出版社に対し、グーグルが出版社の作品の一部を使用した場合に代金を請求する権利を与えた。

フランスで最初に施行されたこの法律により、グーグルは出版社に対し、代金を支払うのではなく作品の見出しのみを使用する旨を伝えた。

「そこで彼らはフランスの出版社に大量の手紙を送り、見つけてもらいたいなら著作権保護を放棄するよう伝えた」

「その意味で彼らはほとんど法律の範疇を超えている」

なぜならグーグル検索があまりにも支配的だからだ。

起業家は著作権で保護された作品で好きなことをして「混乱を収拾するために弁護士を大勢雇うべきだ」とGoogleの元CEO、エリック・シュミットが言った。

OpenAI は資金を浪費しており、今年は 50 億ドルの損失が出る可能性がある。同社は現在、さらに次のラウンドの交渉を行っており、同社の評価額は 1,000 億ドルを超えると見込まれている。この評価額に近い額を正当化するには、収益性への道筋が必要だ。検索市場を制覇することは、こうした投資をすべて正当化できる類のことだ。

かつて、Google 検索はパブリッシャーにとって主要なトラフィック ソースであり、人々を一次ソースに誘導する手段であった。

しかしその後、Google は「スニペット」を導入した。これにより、たとえばココナッツ クリームをどのくらい薄めてココナッツ ミルク相当にするかを調べるために、リンクをクリックする必要がなくなった。

人々が元のソースにアクセスしなかったため、パブリッシャーは広告の表示回数が減った。長年にわたって検索にさまざまな 変更 が加えられた結果、Google はパブリッシャー、特に小規模なパブリッシャーに誘導するトラフィックを減らしてきた。

OpenAI は最近、独自の検索エンジンSearchGPT を発表した。AIネイティブの Web 検索はまだ初期段階だが、AI が生成した SEO の乱雑さを排除し、信頼できる情報源を優先できれば、有利になるだろう。 

Google 検索はここ数年で大幅に質が低下しており、Google が検索結果の上部に表示している AI チャットボットも状況の改善には役立っていません。実際の情報へのリンクをページの下の方に埋め込んだまま、不正確な回答を返すこともあります。私たちが知っている Web 検索をひっくり返す製品を開発したいなら、今がそのときです。

ニューヨーク・タイムズが訴訟に勝訴すれば、 1作品あたり750ドルから始まる法定損害賠償金を受け取る権利があるかもしれない。（私がこれらの数字を知っているのは、私が「法定」という言葉を使ったことからお察しのとおり、法律で定められているからだ。同紙は また、損害賠償金、賠償金、弁護士費用も求めている。）ニューヨーク・タイムズによると、OpenAIは合計1000万作品を取り込んだため、法定損害賠償金だけで最低75億ドルになる。ニューヨーク・タイムズが数百万という金額で妥協しなかったのも不思議ではない。

そのため、OpenAI が出版社と契約を結ぶ場合、それは機能的には、出版社がニューヨーク・タイムズのようにOpenAI を訴えないことを保証する和解である。また、OpenAI が出版社の作品の以前の使用は公正使用だったと主張し続けられるように構造化されている。なぜなら、OpenAI は複数の裁判、特にニューヨーク・タイムズとの裁判でそのことを主張しなければならないからだ。