アーティストが自分の曲をテクノロジーに取り込むことで報酬を得るべきだという考えにはさらに懐疑的だった。

AI がアーティストのスタイルや声を模倣するように明示的にトレーニングされていない限り、アーティストは AI が生成した音楽に対して報酬を受け取るべきではありません。Suno は他のすべてのクリエイターと同様に、集団の影響を利用してオリジナルの楽曲を生み出します。これは、Oasis が The Beatles からインスピレーションを受けて新しいものを生み出したのとよく似ています。すべてのミュージシャンには数え切れないほどの隠れた影響があり、Suno も同様です。Suno は学習しますが、模倣はしません。

どちらも Suno の使用を創造的な行為だと考えています。しかし、Suno に生成させた音楽の所有者であると感じているのでしょうか。はい。実際、自分のプロフィールにある各曲の所有権は自分にあると明示的に述べています。アーティストが Suno のトレーニングに使用された音楽に対して報酬を受け取るべきだと感じる理由は理解できるものの、Suno の成果はこれらの入力をコピーしたものではなく、影響を受けていると考えていました。「ロック アーティストは、自分の音楽がそのバンドに影響を受けたという理由だけで、子供の頃好きだったバンドにお金を払うべきでしょうか?」と彼は私に尋ねました。「私には、それは似たような状況のように思えます」

ImOliverは、 Suno で曲が 100 万回再生された最初の人物である。彼は、10 代の頃に楽器を習おうとしたが、自分のアイデアを形にするスキルがなかったと私に話してくれた。Suno はそれを変えた。「Suno は、技術的な作業に取り組みながら、作曲のクリエイティブな面に集中できる楽器のように感じます」と彼は私に言った。彼はさらにこう続けた。「何年ものトレーニングをしなくても、良い音の音楽を作る近道です。正直なところ、私の年齢では、トレーニングする時間も神経可塑性もありません」

創作のプロセスについて尋ねると、スノはアレンジを手伝ってくれるものの、歌詞、感情、ストーリーテリングはすべて自分で考えていると彼は話した。彼の目標は高いものだと彼は私に語った。「私の目標は、AIを使って10億ポンドを稼ぐ最初のワンマン企業になることです」

1.使用の目的と性質: 新しい作品が著作権で保護された作品を非常に変形的な方法で使用したり、教育目的や非営利目的で使用される場合は、フェアユースとみなされる可能性が高くなります。

2.著作権で保護された作品の性質: 新しい作品が、著作権で保護された作品を解説や批評のために使用する場合、フェアユースとみなされる可能性が高くなります。

3.全体に対する著作権で保護された作品の使用量: 新しい作品が著作権で保護された作品のごく一部だけを使用している場合、フェアユースとみなされる可能性が高くなります。

4.オリジナルの著作権で保護された作品の価値への影響: 新しい作品が、使用されている著作権で保護された作品と競合する可能性が低い場合は、フェアユースとみなされる可能性が高くなります。

誤解のないように言っておくと、レーベル側は Suno の音楽作品が著作権を侵害していると主張したわけではない。彼らは、著作権で保護された何百万もの録音を、録音所有者の許可なく、このようなツールを作成するために使用することはできないと主張した。これに対して Suno は、これは実際には問題ではないと主張した。「最終的に著作権を侵害しない新製品を作成するために、バックエンドの技術プロセスの一部として、公衆に見えない形で保護された作品のコピーを作成することは、著作権法の下では公正使用です」。

彼らが何を意味しているか、具体的な例を挙げて説明します。Suno に「車に関する 50 年代のロックンロール ソング」を作るよう指示した場合、レーベルは、その作品が自社のカタログにある Chuck Berry の曲に似ているという理由で、著作権を侵害していると主張することはできません。音楽のスタイルは著作権の対象ではありません。たとえば、James Brown は、ファンク ミュージックの創作にどれほど必要であったとしても、そのミュージック全体を所有することはできません。同様に、Universal Music Group は、そのジャンルの基礎となるレコーディングの膨大なバック カタログを所有しているにもかかわらず、ロック ミュージックを所有することはできません。

マサチューセッツ州に拠点を置くスタートアップ企業Suno は、 「誰もが素晴らしい音楽を作れる未来を築いている」と主張しています。どのようにでしょうか。テキスト ボックスに説明を入力すると (たとえば、「猫についてのアフロキューバン ジャズ ソング」)、数秒のうちに、その説明に一致する完全な録音が 2 つ表示されます。

Suno が初めて一般公開されたとき、この技術は著作権で保護された何千もの曲に基づいて構築されているという憶測がありました。2024 年 8 月、その憶測はなくなりました。Suno は、世界最大の音楽レーベルが起こした訴訟に応じて、それを認めました。

タッチ スクリーンが最悪であることは明らかです。タッチ スクリーンのインターフェイスはクラッシュして製品が使用できなくなる可能性があり、時間の経過とともに摩耗する可能性があり、設計の悪いタッチ スクリーンはユーザーのスワイプやタップを感知しないことが多々あります。

キッチン用品にタッチスクリーンインターフェースを導入する際の課題を詳述した。IHコンロで鍋の湯が沸騰し、タッチスクリーンが濡れたためバーナーの火を弱めることができなかった。

「単純なノブで十分だったのに、怒りに任せて突っついた」

学校でも職場でも、AIが代わって文章を書かせることができます。

その結果、世界は書く人と書かない人に分かれるでしょう。書ける人は依然としているでしょう。私たちの中には文章が好きな人もいます。しかし、文章を書くのが得意な人とまったく書けない人の間の中間地点は消え去るでしょう。良い作家、まあまあの作家、書けない人の代わりに、良い作家と書けない人だけが存在するようになるでしょう。

それはそんなに悪いことでしょうか? 技術が時代遅れになると、スキルが消えてしまうのはよくあることではないでしょうか? 鍛冶屋はもうほとんど残っていませんし、問題にはならないようです。

はい、悪いことです。その理由は、先ほど述べたように、書くことは考えることです。

書かずに考えていると、考えているだけだと思っていることになります。

つまり、書く人と書かない人に分かれた世界は、思った以上に危険です。考える人と考えない人の世界になります。私は自分がどちらの半分にいたいかわかっていますし、あなたもそうだと思います。

多くの人が文章を書くのに苦労する理由は、文章を書くことが根本的に難しいからです。上手に書くには、明確に考えなければなりませんが、明確に考えるのは難しいことです。

数十年後にはAIによって文章を書ける人の数が大幅に減少すると予測している。「その結果、世界は文章を書く人と書かない人に分かれるだろう。それでも文章を書ける人はいるだろう。文章が好きな人もいる。しかし、文章が上手な人と全く書けない人の間の中間地点は消えてしまう。上手な作家、まあまあの作家、書けない人ではなく、上手な作家と書けない人だけが存在するようになるだろう」。