宗教は、一般の人々からは真実とみなされ、賢者からは偽りとみなされ、統治者からは有用とみなされます。

–ルキウス・アンナエウス・セネカ

科学では、自分が何をしているのか分かっているなら、それをするべきではありません。工学では、自分が何をしているのか分かっていないなら、それをするべきではありません。

– リチャード・ハミング

楽観的な AI 研究者は、その誕生以来、自分たちの研究を神の創造である神生成の行為として想像してきました。大規模言語モデル (LLM) の爆発的な進歩が特徴的なここ数年は、私たちが神聖な道を歩んでいるという信奉者の間での信念を強めるばかりでした。

神とは、知的思考のあらゆるレベルを超越するものの比喩です。それだけ単純なことです。

– ジョセフ・キャンベル

神は存在するかのように生き、死んでみて存在しないと知るよりも、神は存在しないかのように生き、死んでみて存在すると知るほうが私はいい。
– ブレーズ・パスカル

OpenAI の動画生成 AI Sora が、ほぼ 1 年経っても一般に公開されていない理由は、単純に、それがひどいからである。OpenAI が Sora をリリースしたとしても、大抵は嘲笑で迎えられるだろう。

動画の情報密度が高いため、AI が間違えると非常に明白になる (私たち人間の脳には、わずかな視覚的エラーを見つけるためだけに脳の領域が丸ごとある)。

Orion（OpenAI がリリースしようとしている GPT-5 のコード名）は、既存の GPT-4 と比べてそれほど賢くないようです。

コードネーム「オリオン」の新しいモデルをテストした従業員は、そのパフォーマンスがOpenAIの既存のモデルを上回っているにもかかわらず、GPT-3からGPT-4への移行で見られたほどの改善は見られなかったと報告されている。 

もしこれが「改善が遅れている」という、ほんの数件の曖昧な匿名の報告だったとしたら、正直言って私はあまり信用しないだろう。しかし、マーク・アンドリーセンのような伝統的な資金提供者や後援者も、モデルは「頭打ち」になりつつあると述べており、現在ではスケーリング仮説（AIの能力は、AIの規模と入力されるデータの量に応じてスケーリングするという考え方）の偉大な提唱者の1人が同意している。

OpenAIの背後にいる静かな科学者の頭脳は、サム・アルトマンではなくイリヤ・スツケヴァー氏だったので、彼が最近ロイターに語ったことは、かなり重視されるべきである。

OpenAIの共同設立者イリヤ・スツケバー氏は事前トレーニング（膨大な量のラベルなしデータを使用して言語パターンと構造を理解するAIモデルのトレーニング段階）のスケールアップによる成果が頭打ちになっていると語った。

AI が生成するコンテンツは複製ではなく統合するため、著作権侵害の証明が困難である。

原告にとって、これは損害を証明することが困難な戦いであることを意味する。裁判所は、漠然とした主張では不十分であり、原告は損害の確固たる証拠を必要とすることを示している。

Raw Story の訴訟の棄却は OpenAI にとっての勝利以上のものである – それは裁判所が生成 AI の急速に進化する領域で同様の著作権主張をどのように扱うかを示す指標である。OpenAI とその投資家である Microsoft は現在、The New York Times が提起した同様の訴訟に対して防戦しているが、この判決はこの訴訟や将来の主張を却下するための先例を確立するのに役立つだけである。

実際、この判決は、明確で証明可能な損害や正確な複製がない限り、原告は法廷で審理を受けることが困難になる可能性があることを示唆している。

McMahon 判事の判決はまた、AI がデータを直接複製するのではなく、どのように統合するかについてのより広い論点にも触れている。OpenAI の ChatGPT は Raw Story の記事を直接呼び出すのではなく、代わりに学習データを使用して人間の文章に似た新しい出力を生成する。これにより、現行の著作権法の下での違反を証明することが本質的に困難になる。