ＳＮＳが登場するずっと以前、まだ新聞社が大きな影響力を持っていた当時、「インクをバレル単位で買う男とは争うな」ということわざがあった。

書く能力を失うと、考える能力も失われる

— ポール・グラハム

混乱の時代に最も危険なのは混乱そのものではなく、昨日の論理で行動することである

— ピーター・ドラッカー

現在、ほとんどのLLMはオープンソース化されていますが、Cursor.aiにお金を払うのは理にかなっていないと思います。ClineのようなVS Code拡張機能なら、無料で同じことができます。

オープンソースの代替品が存在するのに、なぜお金を払う必要があるのでしょうか?

AI企業アンスロピックのCEO、ダリオ・アモデイ氏のような人物が、今後5年以内にAIによって初級レベルのホワイトカラー職の最大50%が失われる可能性があると警告するのを聞くと、衝撃を受ける。

日本とイスラエルは、フェアユースについて米国よりも寛容な概念を持っており、米国はヨーロッパよりも寛容である。

ほとんどの国では、著作物をAIの学習に利用することがフェアユースに該当するかどうかについて、いわば結論が出ていない。この問題は米国では争点となっており（最終決定権は大統領令ではなく裁判所にある）、中国では曖昧な状況にあり、欧州では非営利目的に限り認められる可能性がある。AI導入に最も積極的な国の一つである日本は、AIモデルの学習を含む「情報分析」を目的とした著作物の利用を明示的に法的に認めている。イスラエル法務省もAI開発者の側に立っている。

著作権に寛容な国で訓練されたAIモデルは、たとえその国の著作権法に違反していたとしても、おそらく他の国でも利用できる可能性がある。したがって、米国や中国の裁判所がテクノロジー大手に不利な判決を下した場合、著作権に寛容な国はAIの「セーフハーバー」として人気が高まる可能性がある。

犬にノミがいなければならないように、ベンチャーキャピタルの支援を受ける企業はAI戦略を持たなければなりません。

人類は滅亡するのでしょうか？急速に台頭する生成AIの能力を過小評価したり、規制や公開書簡で制御できると考えたりすれば、最終的にはそうなる可能性は十分にあります。魔神は瓶の中に戻ることはなく、いかなる法的・規制的枠組みもそれを封じることはできません。