設計上、Apple の iOS プラットフォームは、Apple が承認して App Store に掲載しない限り、ユーザーはソフトウェアをインストールできない。Apple は、法的保護 (米国デジタルミレニアム著作権法のセクション 1201 や、英国が 2003 年に著作権および関連する権利規則を通じて採用した EUCD の第 6 条など) を使用して、これらのブロックをリバースエンジニアリングして回避することを禁固刑に処している。また、第三者がソフトウェアおよびハードウェア ロックをリバースエンジニアリングするのを防ぐために、かなりの技術的努力を費やしている。したがって、Apple が禁止しているソフトウェアを自分の iPhone にインストールすることは、違法であり、非常に困難である。

1994 年、ビル クリントンは、データ スイッチに FBI バックドアを義務付ける CALEA と呼ばれる米国法に署名しました。現在使用されているほとんどのネットワーク スイッチには CALEA バックドアがあり、さまざまな悪意のある人物によって広く悪用されています。最近では、中国軍が CALEA バックドアを使用して Verizon、AT&T、Lumen をハッキングしました。

バックドアを開く鍵は、必然的にスパイ機関や警察機関内で広く流通し、最終的には必然的に漏洩します。これは「玄関マットの下の鍵」問題と呼ばれています。警察がテクノロジー企業に数十億人のデータにアクセスするための鍵を玄関マットの下に隠すように命じた場合、最終的に悪意のある人物がそこで鍵を見つけることになります。

暗号化は、ペースメーカーやアンチロックブレーキのソフトウェア更新から人口規模の金融取引や患者の記録まで、あらゆるものを保護します。スパイや警官が必要なときに暗号化を「破る」ことができるように、これらのシステムに意図的にバグを導入することは不可能ですが、それでも政府は暗号化を要求し続けます。悪名高いことに、オーストラリアの元首相マルコム・ターンブルは、数学の法則により、悪者を阻止し善人だけを通す暗号化は不可能であると告げられたとき、「数学の法則は非常に称賛に値しますが、オーストラリアで適用される唯一の法律はオーストラリアの法律です」と答えました。

結婚を促進し、貧困と闘うための最善の戦略は単純だ。労働者階級と低所得層の男性の経済的見通しを改善することだ。

大学を卒業していない男性の経済的な見通しが悪化するにつれ、結婚率も低下する。その結果、何百万人もの男性と女性が、家族生活の責任と利益を分かち合えるパートナーを失うことになる。

30 歳から 50 歳の大学を卒業していない男性の半数が、現在、子供のいない家庭で暮らしていることが示されている。

父親や夫であることから得られる前向きなプレッシャーがなければ、男性は仕事に真剣に取り組む可能性はさらに低くなります。失業する可能性も高くなります。依存症に陥りやすくなり、社会的に孤立しやすくなります。これらすべてが、将来の配偶者としての魅力を低下させます。

労働市場でうまくいっていない男性は結婚市場でも苦労する可能性が高いということだ。

学位を持つ女性は学位を持たない男性と結婚しても構わないと思っていることを示しています ― 男性がそれなりの収入を得ている限りは。女性は学歴の面では「低い男性と結婚する」かもしれませんが、収入の面ではそうではありません。

教育は結婚適性とステータスの指標の 1 つにすぎません。お金も非常に重要であることがわかります。大学教育を受けた妻を持つ男性は、自分自身は学士号を取得していなくても、つまり教育の面で「格上の結婚」をした男性は、同様の教育レベルの他の男性よりもはるかに多くの収入を得ています。

1980年生まれのうち、高学歴の女性と結婚した男性の年収は6万8000ドルであるのに対し、学位のない女性と結婚した男性や結婚しなかった男性の年収は4万6000ドルである。

1970年代初頭には学生の約5人に3人が男性だったが、今ではその逆だ。学部生の男性は女性より250万人少ない。修士号取得者にはさらに大きな男女格差がある。

ハイパーガミーとは、女性は一般的に、少なくとも同等か、できればより高い地位の男性と結婚したいと望んでいるという、しゃれた言い方です。大学教育を受けた女性が男性よりはるかに多いため、結婚率が急落するのではないかと懸念されています。

大学教育を受けた女性の結婚率は、少なくとも第二次世界大戦以降、数十年間にわたって約 70% で安定している。結婚率の低下は、学士号を取得していない女性の結婚率の低下である。

大学学位を持つ女性の中には、大学学位を持たない男性と結婚している人がいるということを意味します。それがまさにこの論文が明らかにしたことです。大学教育を受けた女性の 5 人に 1 人は、4 年制大学の学位を持たない男性と結婚しています。さらに驚くべきことは、教育の大転換が起こるずっと前から、これが常に当てはまっていたということです。1950 年生まれの大学教育を受けた女性が学位を持たない男性と結婚する可能性は、1980 年生まれの女性と同程度でした。