OpenAI の新しい Codex AI エージェントは真に革新的です。

これは、Windsurf や Cursor などのエージェント ツールとはまったく異なるレベルのものです。

これまで私たちは、強力な IDE 統合、コンテキスト認識の提案、複数ファイルの編集など、これらすべての AI コーディング エージェントがいかに優れているかを熱く語ってきました。

さあ、OpenAI Codex が根本的に違うものを発表しました。全く違います。

Codex を使用すると、最終的には IDE に完全に別れを告げることになるかもしれません。

複雑なコマンドライン スクリプトを実行したり、ファイルを移動したり、コードを変更したりするために、VS Code を開く必要はもうありません。

AIにシステムに対して何をしたいのかを伝えるだけです。

歴史を通して、人々はAIが真に知的であることを認めるのに非常に抵抗してきました。例えば、かつてはAIがチェスを解けば真に知的だと考えていました。しかし、実際にチェスを解くと、人々は「いや、それはただのアルゴリズムだ」と反論しました。そして、哲学ができれば真に知的かもしれない、と反論しました。そして、AIが哲学的な論説を書けるようになると、「いや、それはアルゴリズムだと理解しているだけだ」と反論しました。

「AIはずれているか？」「AIは邪悪か？」といった問いにも似たようなものが既に存在していると思います。どこかに邪悪なAIがいるという漠然とした考えはあるものの、何か問題が起きると人々は「ああ、それはアルゴリズムのせいだ」と答えるだけです。例えば10年前に「ずれが本当に心配すべき重要な問題だとわかるのはいつになるのか？」と問われたとしたら、人々は「ああ、AIが嘘をついたら」と答えたでしょう。しかしもちろん、今ではAIは人々に常に嘘をついています。そして誰もがそれを無視します。なぜなら、なぜそうなるのかは理解しているし、現在のAIアーキテクチャに基づいて当然起こることだから。あるいは5年前なら、「AIが誰かを殺すと脅したら」と答えたかもしれません。確かBingがニューヨーク・タイムズの記者をインタビュー中に殺すと脅したのを覚えています。そして皆は「ああ、AIってそういうものなんだ」と言うでしょう。

超知能がロボットを欲しがってから約1年後には、月に100万台のロボットが生産されているという推定があります。

何かを100万台生産しているなら、おそらく非常に優れた技術を身につけていると言えるでしょう。私たちが議論していたのは、1年後に月産100万台を生産できるかどうか、ということです。ちなみに、テスラは自動車で言えばその4分の1程度しか生産していないと思います。

まず工場を手に入れなければならない、というものでした。OpenAIの時価総額は既に、テスラを除く米国のすべての自動車会社の時価総額を上回っています。ですから、もしOpenAIが今日、テスラを除く米国のすべての自動車工場を買収し、それらを使ってヒューマノイドロボットを生産したいと思ったら、それは可能です。彼らはどれだけ速く、これらの自動車工場をロボット工場に転換できるでしょうか？

歴史上最も急速な転換は第二次世界大戦でした。突如として大量の爆撃機が欲しくなり、自動車会社を買収しました。場合によっては買収したり、買収させたりすることもありましたが、彼らは自動車工場を買収し、爆撃機工場へと転換しました。この転換を決断してから、工場が1時間に1機の爆撃機を生産するまでに約3年かかりました。

スーパーインテリジェンスがあれば、おそらく時間は短縮されるだろうと考えています。

英語には「happy（幸せ）」と「hapless（不幸）」、「happen（起こる）」、「perhaps（おそらく）」のように、非常に似た言葉がたくさんあります。

「インドとヨーロッパの言語を見てみると、どれも同じ語源を共有している。文字通り、「車輪」や「荷車」や「馬」といった単語の語源が同じだ。しかも、これらはここ6000年ほどで生まれた技術なので、少なくとも言語的には、これらの集団は何らかの集団から派生したに違いない。

AIが人間を支配する可能性について、なぜか日本人は比較的許容する傾向がありますね。人間以外の存在と折り合いをつけながら共存する道筋は考えられる──と、捉えているふしがあると思います。これは仏教や神道などの多神教も含む文化的な背景や、漫画やアニメなどの影響もあるのかもしれません。

AIによるリスクを心配している人は、裕福で自由な立場にある白人が多い傾向があると思います。一方で、もともと「自由ではない」と感じているマイノリティなどの人たちにしてみれば、自分たちが確保できる食べ物が増えたり戦争がなくなったりするなら、AIによる管理を受け入れる可能性もあります。

欧米の人々の価値観においては、自由か幸福のどちらかひとつしか選べないとなったとき、幸福を選ばずに自由を選ぶ傾向があるかもしれませんから。

ゴリラが動物園で保護されているのと同じように、超知能となったAIに保護される可能性もある──という説もあるようです。それこそが人間とAIの“共生”なのだというわけです。

いわゆる“動物園仮説”については、そうした状況を人間として受け入れられるか、という問題がありますよね。ところが日本人に聞くと、「それなりに幸福なら動物園で生かされるような状態でもいい」と言う人が結構いるんです。

AIがAIの研究をすることの重要性は以前から指摘されてきました。シンギュラリティなどの文脈においては、昔から「recursive self improvement（再帰的な自己改善）」と呼ばれています。

「かくして予告されたように、偉大なテック右派とポピュリスト右翼の2025年の分裂が始まる」