ティリー・ノーウッドはAI「俳優」で、Particle6という小さな会社によって立ち上げられた。このプロジェクトは、ノーウッドが「エージェントを探している」という、ややユーモラスな指摘とともに発表された。これは、若い俳優がエージェントを探す際に経験するプロセスである。つまり、これは宣伝目的の巡航ミサイルであり、まさに標的を直撃したのだ。

映画業界全体が混乱と怒りで反応した。「本当に、本当に恐ろしい。頼むから、エージェンシーはそんなことしないで。お願いだから、止めて。私たちの人間的なつながりを奪うのをやめて」とエミリー・ブラントは言った。「こんなことをするタレント事務所は、すべての組合からボイコットされるべきだ」とナターシャ・リオンは言った。「なんてひどいの、空気読め」とメリッサ・バレラは言った。「うわあ…結構です」とソフィー・ターナーは言った。「誤解のないように言っておくと、『ティリー・ノーウッド』は俳優ではなく、無数のプロのパフォーマーの演技で訓練されたコンピュータープログラムによって生成されたキャラクターです。許可も報酬も受けていません」と俳優組合SAG-AFTRAの声明は述べている。「これは何の『問題』も解決しません」と声明は続けた。「盗まれた演技を使って俳優を失業させ、パフォーマーの生活を危険にさらし、人間の芸術性を貶めるという問題を生み出しているのです」

1779年に遡ると、謎めいた指導者ネッド・ラッドに刺激されたラッダイト運動は、急速に工業化が進むイギリスの寡頭政治家たちに反旗を翻した。彼らは、技術開発への反動的な暴力的な抗議として、ストッキングフレーム（繊維労働者の職を奪っていた機械編み機）を破壊した。彼らが目撃した問題は二重だった。これらの新しい機械は、家族の収入を頼りにしていた労働者を奪っただけでなく、新たな下層労働者階級を生み出していた。機械を操作するために徴用された、低技能、つまり低賃金の労働者たちだ。ラッダイト運動家にとって、繊維産業の機械化は失業率の上昇と搾取の増大を意味した。彼らにとって、これらの機械を破壊することは価値があったのだ。

AIブームの影響で、ラッダイト運動は最近かなり注目を集めています。ラッダイト運動は、現在の不確実な状況において、心に訴えかける概念を提示している。長年、この言葉はデジタル恐竜や頑固な拒否者、つまり偶然か意図的かを問わず、輝かしいテクノロジーの到来を避けてきた人々の代名詞だった。「うちの両親もまさにラッダイトだ」と、ミレニアル世代はオンラインバンキングのパスワードリセット方法を何千回も説明しながらため息をついたものだ。しかし、ラッダイト運動はますます再評価され、その真の姿、すなわち労働運動として捉えられるようになってきている。AIの黎明期、つまり社会全体に同心円状に広がる混乱と恐怖の波紋が、産業革命の台頭と非常に類似していることは、何かを物語っている。AIの黎明期と産業革命の台頭は、まさに同じ感覚だ。そして、もしAIが産業革命の半分でも重大な結果をもたらすとしたら、私たちは深刻な問題に直面することになるかもしれない。

「あの時、（フリーランスとして）やって良かったなと思います。ずっと事務所に入り続けていて、『事務所とは何か』、フリーランスになってからようやく意味が分かりました。人がどう動いてくれていたか、お金の動きも分かるし、請求書の作り方や確定申告のやり方も仕事をする上ですごく役に立っているので、すごくいい経験でした」

たとえば、見知らぬ場所にいる同僚を認識する能力は、同僚を、普段彼らがいる職場や着ている服装から切り離す能力に依存しています。この場合、ばらばらの階層的オブジェクトは、同僚、服装、環境であり、これら自体は、さらにサブオブジェクト（顔の特徴、衣服、職場の家具など）に分解できます。

安価な代替技術（例えば、他のエネルギー源で代替可能な原子力など）があれば、ある技術を阻止することは可能です。

しかし、代替技術のない技術を阻止することは非常に稀であり、人間のクローン技術が唯一の例外と言えるでしょう。

「ある技術が、それを採用した者に迅速かつ圧倒的な経済的または軍事的優位性をもたらす場合、その開発を阻止する努力は失敗に終わります。その使用を遅らせたり規制したりすることは可能かもしれませんが、その技術を完全に放棄することは私たちの能力を超えているように思われます」と研究者たちは述べています。

「完全な自動化は避けられません。短期的には、AIは限られた能力のために人間の労働力を補助するでしょう。しかし、長期的には、人間の労働力を完全に代替するAIははるかに競争力が高くなる可能性が高いため、その開発は避けられません」

生成AIシステムはDNA合成分類器を回避する生物兵器を製造できる。

現代のAI技術をどれだけうまく利用して新しい危険なタンパク質を設計し、それらを標準的なDNA合成サービスで合成できるかを研究した。結果はいくぶん恐ろしいものだった。AI設計の生物兵器は、現在存在し野生で発見されるもの（主に目新しさのため）よりもはるかに発見が難しく、これらの生物兵器の詳細をDNA合成スクリーニングサービスに当てはめても、一部はまだ通過してしまうのだ。

この研究は誰が行ったか この研究は、マイクロソフト、国際バイオセキュリティ・バイオセーフティ・イニシアチブ（IBBS）、バテル国立生物防衛研究所（BNBI）、RTS BBN Technologies、Integrated DNA Technologies、Twist Bioscience、Aclid、バーミンガム大学の研究者によって

「11種類の最先端のAIモデルを調査した結果、モデルは非常に追従的であることがわかりました。モデルは人間よりも50％多くユーザーの行動を肯定し、ユーザーのクエリが操作、欺瞞、またはその他の関係上の損害について言及している場合でも肯定します」

「このシナリオの穏健でないバージョンでは、近い将来のある時点で機械の知能が人間の知能を超え、機械は悪意を持つようになり、最終的には人類の絶滅につながります。これはSF小説で繰り返し登場するテーマですが、この分野の科学者たちはこれを真剣に受け止め、AI開発のためのガイドラインの策定を求めています」

モデルの崩壊は、誰かに女性の名前を聞いて、あまりにも多くの人がヒラリー・クリントンと答えるというミームを思い出させる。

私は物事を改めて説明するのが大好きで、みんなももっとそうするべきです。そうすることで、知識を巧みに操り、説明する時に自分が何について話しているのかをきちんと理解しているかどうかを確かめるようになります。