1980 年代には、長期戦略の理解において画期的な実験が行われました。政治学者ロバート アクセルロッド氏は有名なトーナメントを開催し、人々にコンピューター プログラムを提出してもらい、反復囚人のジレンマ (各対戦相手に対して 200 ラウンド) をプレイしました。問題は、長期的に見て総合的に最も良い結果をもたらす戦略はどれか、というものでした。皆が驚いたことに、最も単純なプログラムが勝利しました。それは「しっぺ返し」と名付けられました。「しっぺ返し」のルールは、最初の手で協力することから始め、その後のすべての手で、前の手で他のプレイヤーがしたことをすべて実行することです。言い換えれば、最初は友好的に始め、次に相手の真似をします。相手が協力的であれば、次は自分も協力し、裏切られたら、次は裏切りで報復するのです。この小さなアルゴリズムは、アクセルロッド氏のトーナメントで、1 度だけではなく、何度も繰り返される、はるかに複雑な「賢い」戦略を打ち破りました。

ゲーム理論は、各行動をどの程度ランダム化すれば予測不可能にできるかという数学的な指針（混合戦略理論）さえ提供しています。伝説の軍師、孫子は現代数学が生まれるずっと前から、このことを直感していました。敵があなたを予測できなければ、あなたに対抗することはできないからです。

ゲーム理論の議論でよく引用される極端な思考実験、「誘拐のジレンマ」を考えてみましょう。（仮定の話ですが）有名人を誘拐して身代金を要求したとします。身代金を支払ったら、約束通り人質を解放するか、身元が特定されるのを避けるために人質を殺すかという選択を迫られます。道徳的にはどちらが正しいかは明らかですが、ゲーム理論的には「合理的」な行動は厳しいものになるかもしれません。彼らを解放すれば、警察に逮捕されやすくなるリスクがあります。彼らを殺せば、そのリスクを排除できます。冷酷なゲーム理論の「純粋主義者」は、人質を殺すことが自己保存のための最善の戦略であると計算するかもしれません。数学的な論理は正しいかもしれませんが、倫理と人道性を完全に無視しています。正気な人間なら、誰もがサイコパスのように行動して利益を最大化する世界に住みたくないだろう。

イギリスのゲーム番組「ゴールデンボールズ」があります。これは、現金を賭けた囚人のジレンマです。最終ラウンドでは、2人の参加者がジャックポットを分割するか盗むかを選択しなければなりませんでした。両方が分割を選択した場合、賞金は2人で分け合います。一方が盗み、もう一方が分割を選択した場合、盗んだ人が全額を獲得し、分割した人は何も獲得しません。両方が盗むを選択した場合、どちらも1ペニーも獲得しません。

純粋なゲーム理論によれば、常に「スティール」を選択するべきです。これは数学的に最も安全な賭けであり、すべてを獲得するか、最悪の場合、何も得られません（両方がスティールして何も得られない場合と同じです）。しかし、人間のプレイヤーはしばしば冷徹な論理に逆らいます。番組に出演した実際の参加者の53%以上が、相手を裏切りたいという誘惑に負けずに協力（「分割」）を選択しました。これは狭義のゲーム理論では「非合理的」な選択です。

なぜジャックポットを全部獲得するチャンスを放棄する人がいるのでしょうか?信頼、恐怖、公平さといった感情が方程式を複雑にします。多くの人は単に公平であるため、あるいは相手も同じように感じていることを望み、すべてを失うリスクを冒すよりも両者が適度に勝利できるようにしたいのです。

出場者のニック・コリガンは過激な戦略を採用しました。対戦相手のイブラヒムの目をじっと見て、「スティールを選ぶ」と宣言しました。イブラヒムがスプリット（彼を信頼して）を選んだ場合、ニックは後でゲーム外で賞金を山分けするとイブラヒムに保証しました。その後、ニックは自分の主張を曲げず、交渉の間ずっと、何があろうとスティールすると冷静に繰り返しました。これはイブラヒムを窮地に追い込みました。ニックを信頼せずにスティールを選択した場合、どちらも何も得られません。唯一の希望は、ニックの約束を信じてスプリットを選ぶことでした。最終的に、イブラヒムは苦渋の末、協力（スプリット）してニックを信頼することを選択しました。最終的な結末が明らかになりました。ニックがボールを開けると… そこにはスプリットと書かれていました。結局、彼は彼を裏切っていませんでした。両者ともジャックポットの半分を持って幸せにその場を去りました。

ニックの直感に反する策略は、ゲーム理論と心理学を用いて相手に圧力をかけることで、ゲームを「破綻」させた。彼は本質的に、イブラヒムが（一見）どんな状況でも裏切るだろうと明確にすることで、裏切る動機を消し去り、奇妙なことに協力を促したのだ。これがゲーム理論の力である。インセンティブを分析することで、ニックは、負け負けの状況から勝ち負けの結果を生み出した。

私たちは毎日、古典的なゲーム理論のシナリオを彷彿とさせる選択に直面しています。それは「囚人のジレンマ」です。犯罪で逮捕された共犯者 2 人を想像してください。それぞれに取引が持ちかけられます。相手を裏切って（離反）、相手が長期の刑に服する間、自由に過ごすか、沈黙を守って（協力）、相手も黙秘することを願うかです。両者とも沈黙を守れば、刑期は軽くなります。両者とも裏切った場合は、ともに中長期の刑に服します。問題は？どちらの囚人も、相手が何をするかわかりません。利己的な観点から合理的な行動は離反することです。裏切りがあれば、相手が何をしようと、最悪の結果にはならないことが保証されます。ノーベル賞を受賞した数学者ジョン・ナッシュは、「合理的な」プレーヤーは、相手の選択（この場合は相互裏切り）を与えられた場合にそれぞれが最善を尽くしているナッシュ均衡に陥ることが多いことを示しました。残念ながら、その均衡は誰にとっても良いものではありません。両方の囚人が裏切ると、お互いを信頼していた場合よりも悪い結果（両方とも処罰される）につながります。

1983年、スタニスラフ・ペトロフという名のソ連軍将校は、アメリカの核ミサイルが接近中であるという警告を受けた。議定書により報告が義務付けられており、報告すればほぼ確実に全面的な報復と世界戦争が勃発するはずだった。しかし、彼はシステムに不具合があったという自身の判断を信じ、沈黙を守った。彼の判断は正しかった。ミサイルは存在せず、警告はシステムの不具合によるものだった。恐怖という「台本に従わない」という一人の男の決断が、文字通り世界を救ったのだ。

関東圏ではコーヒーに添えるミルクを、「コーヒーミルク」や「ポーションミルク」、「ミルク」と呼ぶのが一般的。一方で、関西では「フレッシュ」「コーヒーフレッシュ」といった呼び方が浸透しています。

日本で初めてポーションタイプのコーヒーミルクを作ったのが、大阪府八尾市に本社を置くメロディアン株式会社だったことが関係しているようです。同社が開発した商品が「メロディアン★ミニ コーヒーフレッシュ」という名前だったために、関西で「フレッシュ」という名称が浸透したそう。

同じくポーションタイプのミルクを多数販売するスジャータでは、それらの商品を「コーヒーフレッシュミルク」と呼称しています。スジャータめいらく株式会社の本社所在地は名古屋市。「名古屋もフレッシュって呼ぶよね」

このコーヒーミルクは実際には「ミルク」ではないことをご存じでしょうか。コーヒーミルクの主な原材料は基本的に植物性油脂と乳たんぱくなど。植物性油脂に乳化剤を加えてクリーム状にし、乳製品に近づけたものです。完全なミルクだと日持ちがしないので、ミルクに近い風味で日持ちもする製品が作られました。

うなぎに限らず、アナゴやハモなどウナギ目魚類には、血液中にタンパク質の「イクチオヘモトキシン」と呼ばれる毒が含まれています。

　魚類ではフグ毒が有名ですが、イクチオヘモトキシンはフグ毒のように即効性・致死性が高い毒ではありません。60℃・5分の加熱によって毒性は失われるので、通常の加熱処理で十分。

ただし、うなぎの新鮮な血液を大量に飲んだ場合、下痢や嘔吐、麻痺や呼吸困難が引き起こされ、最悪死に至ることもあります。その量は、体重60kgの人ならおよそ1000ml。また、うなぎの血液を飲まなくても、血が皮膚に触れたり目や口に入ったりすると、ヒリヒリするような灼熱感や粘膜の発赤の症状が出ることがあります。傷口に入った場合は炎症や化膿、浮腫が引き起こされることもあるので注意しましょう。

　さらに、うなぎは血液だけでなく、体の表面にあるヌルヌルした粘液にも毒を持ちます。うなぎのつかみ取りなどに参加してうなぎに直に触れた場合は、すぐにきれいな水で洗い流すことを忘れずに。

本当に優れた声優陣に出会うことは時々あるが、この声優陣の集まりはまったく別次元だ。

こんなに有名人ばかりが出演している作品は見たことがありません。きっとかなりの費用がかかっているのでしょう。

自分が新人声優で、レコーディングスタジオでレジェンドたちに囲まれて立っているのを想像してみてください。ものすごく緊張すると思います。

「声優陣が豪華すぎる」というバズワードをよく使いますが、今回の作品に関しては、おそらくアニメ史上最も豪華な声優陣の一つだろうと私も全く同感です。一体何事だ、予算の80%を声優陣につぎ込んだような気分です（笑）。