「正直、技術的には藤井さんと大きな差はないと思っています。でも昨年の王座戦で藤井さんに負けてダメージが残っている事実に、メンタルの弱さを痛感しました。自分は技術を伸ばすのが得意で、メンタルを鍛える必要はないとすら思っていたんです。いやー、そこはうっかりしました。藤井さんは技術と精神の両方が備わっています」

「自分は席上対局(イベントでの非公式戦)でも絶対に負けたくありません。そういう人間は公式戦への執着がすさまじいことになってしまう。これだけ大事な将棋で負けているのは、力みすぎている部分が間違いなくある。

だから一歩も二歩も引いた視点で公式戦に臨まなきゃいけないのかもしれません。よく『練習は本番のように、本番は練習のように』って言うじゃないですか。自分は前者はできているけど、後者ができていない」

「藤井さんの先手角換わりの勝率は高いんですけど、本来はもうちょっと相手の棋士が頑張るべきと個人的には思っている」

「もう少し角換わりの対策をしっかり相手がされていれば、勝てるんじゃないかな。少なくとも私ぐらいの棋力で対策と時間をかければ、角換わりに１万時間とか２万時間とかければ、いくらなんでも勝負になるのかなとは思うんですけど」

仏教の「阿頼耶識」や、インド哲学の「アーカーシャ」の概念は、いずれも「世界のすべての情報が記録されている場」を意味していますが、これは、「ゼロ・ポイント・フィールド仮説」と同じことを述べています。

私の友人で昨年亡くなった音楽家の坂本龍一氏は、生前、「自分はドビュッシーの生まれ変わりだ」と述べ、「ふと意識を失っていた間に、曲が生まれていた」とも語っていました。彼のような天才は「ゼロ・ポイント・フィールド」につながり、過去の優れた音楽家の「波動」を受け取る力に長けていたのではないか、という気がします。

「執筆に対する特定のアプローチを明確に支持するものではなく、AI の使用を含め、いかなるアプローチも明確に非難するものでもありません」と述べている。

彼らは「AI ツールが自分に適していると信じる作家を認め、尊重します」。声明はさらに、AI を禁止することは「テクノロジーの使用を取り巻く階級差別や障害者差別の問題を無視することになるでしょう」と示唆している。 

「すべての脳が同じ能力を持っているわけではないし、すべての作家が同じレベルの教育や執筆言語の熟達度で活動しているわけではない」と書いている。「脳や能力レベルによっては、特定の目標を達成するために外部からの支援や調整が必要になる」   

反発 は ほぼ即座に起こった 。

「AIツールへの批判は本質的に障害者差別または階級差別だという意見には根本的に反対です。AIの役割に関する作家の懸念は正当であり、熟慮に値すると私たちは信じています」

「芸術は、それを人質にしている権力者の食卓を飾るだけなら、何の意味もない」と評論家のエイドリアン・リッチは書き、脚本家のチャーリー・カウフマンは全米脚本家組合賞の授賞式で引用した。

生成AI技術は、十分な写真、動画、音声録音をモデルに取り込めば、ほぼどんな人物の発言や行動でも、ほぼ実物そっくりのレンダリングを比較的簡単に作成できるところまで進歩した。

AI の作詞のトーンが会話英語とはあまり一致しないという主張は、少なくとも作詞に関してはある程度真実である、と指摘している。

映画やテレビ向けの商業音楽も手がけるこのシンガーソングライターは、大規模な言語モデル、つまり大量のテキストで訓練して独自の言語モデルを生成するAIによって生成された作詞は、安っぽく、過度に説明的で、韻に重点を置きすぎている傾向があることに気づいた。

「機械は韻を踏む方法を学んでいますが、人々がどのような韻を踏むと恥ずかしいと思うかは分かりません」