54%の人がAIに対して「慎重」であると答えている。約半数（49%）が「懸念」、40%が「懐疑的」、22%が「怖い」と答えている。

ChatGPT Plus は病気の診断において医師よりも優れており、ChatGPT の助けを借りて診断した医師よりも優れていることがわかりました。

OpenAIは、ChatGPTを健康問題の診断ツールとして使用すべきではないとしている。しかし、多くの人が人間の医師やGoogle先生に問い合わせるよりもChatGPTを使用した方が効果的だ。

ChatGPTの不正行為を検出すると謳うツールはほとんど効果がなく、オリジナルのコンテンツがAI生成コンテンツであると誤ってフラグ付けされることで、教育者と生徒の間の不信感をさらに高めています。

コンテンツ クリエイターとして。アフィリエイト収入源が最大の収入源として挙げられ、大手ブランドとの提携では安定した収入を得るのが難しいと指摘されています。

圧倒的多数のクリエイターが、フルタイムの仕事にしたいという願望を持ちながら、パートタイムのクリエイターであると自認しています。

創造性が、一定の時間内にやらなければならないことや、アルゴリズムに従う必要があることになってしまうと、インスピレーションが湧きにくくなることがあります。それは作家のスランプのようなもので、現実世界に出て実際にインスピレーションを見つける代わりに、ビデオの締め切りに間に合うように何か面白いことを考えようとすることばかりに囚われてしまいます。すべてが予測不可能で、その不確実性により、安定した成長や収入に頼ることが難しくなります。

ビデオゲームをプレイするゲーマーは、コントロールボタンを数多く押したがります。また、DJ やデジタルミュージシャンは、音楽を作るために無数のボタンやジョイスティック、ダイヤルを使っています。ボタンを押すことで得られる触覚体験の豊かさがあるようです。

タッチスクリーン熱が高まり、突然あらゆるものがタッチスクリーンになりました。車も冷蔵庫もタッチスクリーンになりました。時間が経つにつれて、人々はそれに飽き始めました。

タッチスクリーンが本当に便利なインターフェースではないと言っているわけではありません。私は便利だと思います。しかし一方で、人々は物理的なボタンを渇望しているようです。それは、常にボタンを見る必要がないから（直接注意を向けたくないときは手探りで探せるから）という理由だけでなく、より幅広い触覚とフィードバックが得られるからです。

タッチ スクリーンが普及した今、タッチ スクリーンが最悪であることは明らかです。タッチ スクリーンのインターフェイスはクラッシュして製品が使用できなくなる可能性があり、時間の経過とともに摩耗する可能性があり、設計の悪いタッチ スクリーンはユーザーのスワイプやタップを感知しないことが多々あります。言うまでもなく、タッチ スクリーンのインターフェイスを操作するには、それを見なければなりません。そのため、自動車や重機などにタッチ スクリーンを組み込むと、事態はさらに危険になります。

WSJはしばらく前からボタン問題を取り上げている。2023年の「電話、車、冷蔵庫に必要なのは：より多くのボタン」という記事で、キッチン用品にタッチスクリーンインターフェースを導入する際の課題を詳述した。IHコンロで鍋の湯が沸騰し、タッチスクリーンが濡れたためバーナーの火を弱めることができなかった。「単純なノブで十分だったのに、怒りに任せて突っついた」と彼女は書いている。