何か新しいものを立ち上げようと考えているときは、いつもこのフレームワークに沿って作業を進めます。

配布 – 人々はどうやって私を見つけるのでしょうか?

顧客 – 誰にサービスを提供するのか? 彼らはどんな問題を抱えているのか?

解決策 – どうすれば（独自に）問題を解決できるでしょうか?

配送 – このチャネルに最適なパッケージは何ですか?

日本では年間約 80 万人の国民が失われているため、日本の住宅価格が安いとも言えます。

相続税がかなり高く、住宅への投資が西洋諸国に比べてはるかに利益が少ない

平均して 1 回の出産を誘発するのにかかる費用は、一人当たりの GDP とほぼ同じで、日本では約 34,000 ドルであるという証拠があるため、日本は多額の支出によって出生率を確実に高めることができます。

日本の増加する高齢者人口に対する財政的義務を考えると、将来の世代の各人は政府に純額で5000万円、つまり約30万ドルを拠出する必要がある。したがって、この財政計算では人口増加によってもたらされる追加の経済成長が考慮されていないため、政府は出生を促進するためにこの金額まで、あるいはそれ以上の金額を支払う用意があるはずだ。

出生率支援金の成功実績はまちまちだが、わずかにプラスではある。ただし、日本が負担できる額と同規模の出生率支援金は試されたことがない。世界最大の出生率支援金でお金を無駄にするリスクは、人口減少が続いた場合に日本が直面するリスクに比べれば小さい。

日本の並外れて秩序があり安全な公共圏は、東アジアの他の国々に匹敵するもので、社会秩序の持続は低い移民率、特に非東アジア諸国からの低い移民率によって助けられている。移民率が高ければ、特に労働年齢人口の減少など、日本の多くの課題の解決に役立つ可能性がある。また、中国と韓国からの移民の増加は、これらの国独自の深刻な人口動態の問題が近づいているものの、日本の文化的規範に深刻な脅威を与えることはない。しかし、西欧諸国の経験が示すように、低成長と並行して高い移民率が存在することは可能である。このような状況では、ゼロサム思考がより一般的かつより正確になり、移民に対する反発が強まる。日本は人口減少の深刻な影響を相殺するために移民率を増やす必要があるが、この移民増加は、貴重な文化的規範を脅かさないように、急速な経済成長、理想的には日本の人口増加と組み合わせる必要がある。

日本の2つ目の利点は、数値化が難しいが、停滞のコストを相殺する上で前述の要因と同じくらい重要である可能性が高い。日本は信頼性、清潔さ、秩序、平和のレベルが高い。日本はあらゆる種類の犯罪、薬物使用、ホームレスの発生率が非常に低い。日本の電車は常に静かで清潔、そして時間通りである。

犯罪のほとんどは若い男性によって起こされるため、日本の犯罪率の低さは、高齢化によって部分的に説明できます。たとえば、2019年のドイツの殺人率は日本の4倍でしたが、年齢差を調整した後でも2倍の差があります。

日本の社会秩序は信じられないほど貴重です。米国の犯罪による年間コストは約5 兆ドルで、これは GDP の 18% に相当します。犯罪率が上昇すると、日本の都市を手頃で魅力的なものにしている高密度の都市化が脅かされることになります。

日本では資本労働比率が上昇している。基本的に、これは日本経済における各労働者が過去よりも多くのインフラと機械にアクセスできることを意味します。これは、日本が耐久性のある物理的資本を多く持っている一方で人口が減少しているためであり、おそらく、労働者一人当たりの生産性の伸びが、GDP全体の伸び悩みに比べて高いままである理由の大部分を説明しています。実際、標準的な経済成長モデルは、人口が指数関数的に減少すると、技術進歩の鈍化によって引き起こされる収入の損失がこの資本労働比率の上昇によって相殺される傾向があるため、生活水準が一定レベルに停滞すると予測しています。

完了した環境アセスメントをめぐっては、欧米諸国よりも訴訟を起こすのが難しい。原告が訴訟当事者となるには、米国のように環境に対する一般的な懸念があるのではなく、個人的かつ法的に保護された損害を被っている必要がある。さらに、法律が適用される時期がより具体的であり、裁判所が政府機関の決定に対してはるかに敬意を払っているため、訴訟に勝つのがより困難である。

寛容な国家のゾーニングと環境手続き主義の欠如により、日本はOECD諸国の中で住宅建設率が最も高く、住宅価格と収入の比率が最も低い国となっている。